两年前Frankwatching 上就已经写过这篇文章了

Showcase, discuss, and inspire with creative America Data Set.
Post Reply
Bappy11
Posts: 477
Joined: Sun Dec 22, 2024 9:27 am

两年前Frankwatching 上就已经写过这篇文章了

Post by Bappy11 »

“不要在社交媒体(例如 Twitter 或 Facebook)上提及你不在。小偷也观看。在最近几天和未来几周内我们会经常听到这样的消息。当然,这是明智的建议。上周,Jarno Duursma 发布了针对盗窃者的社交媒体手册,为盗窃者提供了帮助。但窃贼真的会使用社交媒体来选择目标吗?

因为没有证据支持这个假设。咨询公司VDMMP的最新研究为窃贼使用社交媒体的假设提供了一些细微的差别。

窃贼和社交媒体
但实践证明,通过社交媒体找到一个可以随心所欲入室的合适住所是件非常困难的事。调查 哥伦比亚电报数据 显示,77%的社交媒体用户对自己的信息保护得很好。如此高的比例是为什么窃贼更有可能通过传统方式而不是借助 Facebook 或 Twitter 的帮助来获取赃物的原因之一。

对两组正在接受培训的警察进行的实验给出了另一种解释。一组警官利用社交媒体寻找适合入室盗窃的房屋,而另一组警官则直接上街行动。通过社交媒体搜索非常耗时,因为实际地址不可能找到或很难找到。因此,尽管我们在社交媒体上发现了很多推文,但找到正确的姓名和地址却比许多人想象的要困难。这使得第二种方式(走上街头)仍然是最有利可图的。最后一个细微差别是,窃贼在闯入房屋之前会对位置进行最后的检查。毕竟,社交媒体通常不会提供是否有人在看管房子(或者他们如何最容易进入房子)的信息。 Fokke 和 Sukke 非常清楚在假期发什么推文可以让他们的房子看起来更适合居住。

下面的信息图由 Renée Penris制作,展示了该研究的其他结论。
Post Reply