不到 15 年前，同性伴侣还无法结婚，公众对此也持强烈反对态度。但在极短的时间内，公众舆论发生了变化，公共政策也发生了变化——2004 年马萨诸塞州率先采取了这一措施，随后越来越多的州也开始效仿，直到 2015 年美国最高法院的Obergefell案裁决，该裁决使同性婚姻在全国范围内合法化。
这很不正常。正如Nate Silver 所说，变化通常不会来得这么快。公众舆论是固定的，人们倾向于拒绝他们不同意的信息，而不是更新他们的观点。
发生了什么？
Brian F. Harrison 和 Melissa R. Michelson 支持婚姻平等。已获许可使用。
原因不止一种。部分原因在于群体更替（人口中老年人被更年轻、更进步的人取代），部分原因在于媒体和个人生活中同性恋者的曝光率增加。不止一位知名公众人物在发现自己心爱的儿子或女儿是同性恋后，宣布改变对同性婚姻的看法。
但事情还不止于此。这不仅仅是人们发现自己认识并爱上了某个女同性恋、男同性恋、双 贷款数据 性恋和跨性别者 (LGBT) 群体的成员。人们还发现，与他们有相同群体身份的人是 LGBT 权利的支持者。
(Barack Obama)在 2012 年改变了对同性婚姻的公开立场时，黑人公众对这一问题的支持率一夜之间飙升——公众受到了他们团体中一位受人尊敬的领导人的影响。
2011 年至 2014 年，我们进行了一系列 14 项随机实验，以测试群体内启动效应对改变人们对 LGBT 权利的态度的效力。我们发现，仅仅一条简单的令人惊讶的群体内信息就足以引起公众舆论的重大转变。
例如，我们让威斯康星州阿普尔顿的人们阅读绿湾包装工队名人堂成员勒罗伊·巴特勒或艺人杰斯发表的支持声明。对于非包装工队球迷来说，他们阅读哪条声明并不重要，因为他们没有形成任何团体认同。然而，对于包装工队球迷来说，阅读巴特勒的声明大大提高了他们对同性婚姻的支持率。
绿湾包装工队实验，作者：Brian F. Harrison 和 Melissa R. Michelson。已获使用许可。
我们启动了体育迷身份、黑人和拉丁裔种族身份、宗教身份和党派身份。大多数时候，实验都成功了。非裔美国人会因为听到美国黑人总统是支持者而受到影响。宗教人士会因为听到宗教领袖是支持者而受到影响。而坚定的党派人士会因为听到他们党派的领袖是支持者而受到影响。