, как алгоритм YouTube может затянуть вас в кроличью нору . На Номер телефона YouTube около 70% просмотров видео приходится на рекомендательные сервисы. Это видео, рекомендованные алгоритмом, которые вы видите рядом с видео, которое смотрите в данный момент. В TikTok доля просмотров, организованных алгоритмом, оценивается в 90–95% . Таким образом, алгоритм TikTok оказывает даже большее влияние, чем алгоритм YouTube.
Пользовательский интерфейс TikTok, позволяющий легко и плавно переходить к следующему видео, позволяет мгновенно погрузиться в мир, полный кроличьих нор. С ботами The Wall Street Journal это могло произойти в течение двух часов, а иногда и всего за 40 минут. Например, аккаунт, предпочитавший видео с политическим подтекстом, быстро наткнулся на контент Qanon.
Алгоритм способен найти тот контент, который вам интересен. Он заставит вас кликнуть по ссылке, посмотреть видео, но это не значит, что он вам действительно понравится или что именно этот контент вам понравится больше всего. Просто он с большей вероятностью заставит вас остаться на платформе. — Гийом Шасло.
Ответ TikTok
По данным TikTok, около 7% предлагаемых вам видео должны быть «деструктивными». Это видео, которые намеренно выходят за рамки вашего «пузыря» (или «кроличьей норы»), чтобы побудить вас исследовать новые темы. Исследование WSJ показало, что этот показатель значительно меньше 7%. Например, видеореклама была особенно исключена из «пузыря» «ботов, пишущих о депрессии». TikTok утверждает, что боты не демонстрировали реального человеческого поведения и имели слишком узкие интересы, а значит, с реальными людьми такого не произойдёт. Однако The Wall Street Journal отмечает, что боты с более разнообразными интересами также не справляются с этой задачей.