” 与此同时，埃隆·马斯克(Elon Musk)渴望又拒绝的推特(Twitter)得分为45%(满分100%)。蓝鸟平台得分下降的一些原因是，它在个人资料上没有性别代词工具，而且据报道，内容审核者没有接受过有关 LGBTQ 用户和其他人需求的培训。弱势群体。 YouTube 的得分为 45%，主要原因是他们重复了平台同事的错误：没有性别代词的选择，没有对内容主持人的培训，也没有保护用户免受有针对性的死名和性别歧视的政策。
Z世代的宠儿TikTok也有不足之处，得分为43%。他们 coinbase 数据 是唯一一家没有披露任何的信息的公司。 为什么这些数字对社会和 LGBTQIAP+ 社区如此不利？ 我知道人们很容易想到“哦，社交媒体需要为所有用户的安全采取行动”之类的想法。我当然同意；同时，这并不意味着我们不必关注特定群体。 “平等者应平等对待，不平等者应不平等对待”，这是希腊哲学家亚里士多德的名言。
是的，我去了古希腊谈论社交媒体。但我发誓这是有道理的。 首先，查看2022 年在线仇恨和骚扰报告中的这些数据： 66% 的 LGBTQIAP+ 受访者表示迄今为止遭受过骚扰 非 LGBTQIAP+ 受访者的比例为 38% 54% 的 LGBTQIAP+ 受访者还表示迄今为止经历过严重骚扰（定义为人身威胁、持续骚扰、跟踪、性骚扰、人肉搜索或殴打）。 非 LGBTQIAP+ 受访者的比例为 26% 现在，反思一下这些数字…… LGBTQIAP+ 和非 LGBTQIAP+ 受访者的比率存在相当大的差异。