身份的转变
Posted: Sat Jan 25, 2025 10:52 am
品牌对创作者与影响者的看法
网络用户对“创作者”和“影响者”的公开讨论并不新鲜，但这无疑变得越来越普遍。话虽如此，品牌真的在乎吗？在制定以内容创作者为中心的营销活动策略时，他们真的会因为某人自称是影响者而将其排除在外吗？
答案是肯定的“不”。
笔者认为，最好不要陷入语义的泥沼中。归根结底，影响者可以创造，创造者也可以影响。
机构和品牌不会在一夜之间将他们的网红部门改名为创作者部门。那些自称是网红和创作者的人也不会停止这样营销自己。
为了获得最佳效果，有意雇用个人来实现其营销目标的机 巴哈马 whatsapp 数据 构和品牌不应该关注名称命名法，而应该关注社区和内容本身的优点。
您是否在寻找能够帮助您推广 B2B 品牌或开发共同创作内容的个人？让我们来帮助您！立即联系我们，了解有关我们的网红营销服务的更多信息。网上有大量讨论称，大多数被归类为影响者的人认为，这一术语不再反映他们所做工作的深度和细微差别，因为它已经与纯粹的交易关系和肤浅的宣传联系在一起，这会让那些将自己视为艺术家、讲故事的人和变革倡导者的人感到局限。自我认同发生变化的其他原因包括：
真实性和透明度：观众更看重透明度，而非商业化。一些网红认为，这一标签意味着他们只专注于销售，最终会造成不信任。另一方面，“创作者”一词则更真实，表明他们专注于创作能引起人们更深层次共鸣的原创内容。
创作控制和自由：不幸的是，被视为影响者可能会给这些人贴上标签，暗示他们的主要价值在于推广产品，而不是创造原创、引人入胜的内容。通过接受“创造者”的角色，他们可以将自己定位为能够激励他们的项目，而不仅仅是影响观众购买。
职业合法性：尽管网红行业非常有效，但长期以来人们一直认为它不是严肃的工作，尤其是在 B2C 领域。通过转向创作者，社交媒体明星可以将自己与其他创意职位结合起来，巩固其工作的真正价值。
网络用户对“创作者”和“影响者”的公开讨论并不新鲜，但这无疑变得越来越普遍。话虽如此，品牌真的在乎吗？在制定以内容创作者为中心的营销活动策略时，他们真的会因为某人自称是影响者而将其排除在外吗？
答案是肯定的“不”。
笔者认为，最好不要陷入语义的泥沼中。归根结底，影响者可以创造，创造者也可以影响。
机构和品牌不会在一夜之间将他们的网红部门改名为创作者部门。那些自称是网红和创作者的人也不会停止这样营销自己。
为了获得最佳效果，有意雇用个人来实现其营销目标的机 巴哈马 whatsapp 数据 构和品牌不应该关注名称命名法，而应该关注社区和内容本身的优点。
您是否在寻找能够帮助您推广 B2B 品牌或开发共同创作内容的个人？让我们来帮助您！立即联系我们，了解有关我们的网红营销服务的更多信息。网上有大量讨论称，大多数被归类为影响者的人认为，这一术语不再反映他们所做工作的深度和细微差别，因为它已经与纯粹的交易关系和肤浅的宣传联系在一起，这会让那些将自己视为艺术家、讲故事的人和变革倡导者的人感到局限。自我认同发生变化的其他原因包括：
真实性和透明度：观众更看重透明度，而非商业化。一些网红认为，这一标签意味着他们只专注于销售，最终会造成不信任。另一方面，“创作者”一词则更真实，表明他们专注于创作能引起人们更深层次共鸣的原创内容。
创作控制和自由：不幸的是，被视为影响者可能会给这些人贴上标签，暗示他们的主要价值在于推广产品，而不是创造原创、引人入胜的内容。通过接受“创造者”的角色，他们可以将自己定位为能够激励他们的项目，而不仅仅是影响观众购买。
职业合法性：尽管网红行业非常有效，但长期以来人们一直认为它不是严肃的工作，尤其是在 B2C 领域。通过转向创作者，社交媒体明星可以将自己与其他创意职位结合起来，巩固其工作的真正价值。