Prefect 的好处是它既有开源版本又有云版本。这使得完全在本地运行 Prefect 成为可能，而且还可以使用云版本的扩展功能和选项。我们在一个小型公益项目中尝试了开源版本，并能够构建一个小型且高效的数据管道。对于较大的项目，我们绝对建议您考虑云版本，因为它提供了更多的选项和更多的“易用性”功能，例如身份验证、自动化和支持。简而言之，我们的建议是这样的
Perfect Open Source 非常适合：
需要最大灵活性和控制力的团队
预算有限和/或
了解 Prefect 工作原理并希望参与平台进一步开发的开发者。
Perfect Cloud 非常适合：
寻求便捷且可扩展的解决方案的团队
需要开源版本中未提供的附加功能的团队和/或
需要完美团队支持的团队。
Perfect OSS与Prefect Cloud的比较
与气流比较
Perfect 和 Airflow 这两个平台都允许用户定义任务之间的 商家现金预付电子邮件营销 依赖关系，并提供调度和触发功能来定期执行这些任务或响应外部事件。
尽管这些平台的基本方法相似，但它们的执行逻辑和应用程序存在显着差异。 Apache Airflow 特别适合定义为有向无环图 (DAG) 的复杂但静态的工作流程。这使其成为需要详细规划工作流程并以固定结构执行的场景的理想解决方案。 Airflow 提供了一个用户界面，允许工作流程及其执行的详细可视化。此外，它还支持各种集成选项，使其成为复杂数据处理任务的可靠选择。
另一方面，Prefect 更适合需要具有动态工作流程的轻量级编排解决方案的简单工作流程。当需要定期更改或调整工作流程时，它特别有用，因为它允许更灵活地定义任务及其依赖关系。 Prefect 的方法侧重于最大的可用性和可定制性，提供有效的错误处理和恢复功能。这种灵活性使 Prefect 对于需要快速反应并定期调整工作流程的团队来说是一个有吸引力的选择。
总之，Apache Airflow 和 Prefect 之间的选择取决于您工作流程的具体需求。如果您有复杂的静态工作流程并需要全面的控制和可视化，Airflow 是更好的选择。然而，如果您喜欢更灵活、动态和简化的工作流程，Prefect 是更合适的平台。这两种工具都提供了强大的工作流编排功能，但在选择时应考虑它们在结构和执行上的差异。