现结果更像是静态内容
Posted: Tue Feb 18, 2025 8:25 am
为了支持你自己的理论,最好的方法就是咨询谷歌。
对于 edge rank,我们可以进行一些搜索,例如:什么是 edge rank、edge rank 因素等。(我不会将它们包含在帖子中,您可以自己做)。
我们看到,谷歌确实正在定位提供有关该主题信息的静态文本内容。
再次,您在此阶段可以获得的所有信息都将对您有所帮助:内容的长度、所属的页面、包含的元素……
您可以获得许多想法来完成您的内容。
然而,当我们讨论“facebook 趋势”这个话题时,事情变得有点复杂。
我真正想要攻击的是什么?
我最初的想法是建立一个针对关键词“facebook 趋势”进行优化的类别,并发布我想到的新 挪威 WhatsApp 号码列表 趋势的帖子。
然而,当我们在 serp 上检查关键词“facebook trends”时,我们发,比如博客文章;不是一个具有不同相关帖子的集群。
这并不意味着这个想法行不通……也许有了这个格式,我就能很好地定位自己,但这还没有发生,因为到目前为止,还没有人用这种格式做得足够好。
事实是,排名中发挥最佳作用的因素现在具有不同的性质。
例如,如果我们分析关键词“facebook news”的 serp,我们可以看到结果与我想要实现的模式更加契合。
但是,作为一个关键词,它的搜索量要多得多,而且该关键词的玩家排名比我强得多。
对于 edge rank,我们可以进行一些搜索,例如:什么是 edge rank、edge rank 因素等。(我不会将它们包含在帖子中,您可以自己做)。
我们看到,谷歌确实正在定位提供有关该主题信息的静态文本内容。
再次,您在此阶段可以获得的所有信息都将对您有所帮助:内容的长度、所属的页面、包含的元素……
您可以获得许多想法来完成您的内容。
然而,当我们讨论“facebook 趋势”这个话题时,事情变得有点复杂。
我真正想要攻击的是什么?
我最初的想法是建立一个针对关键词“facebook 趋势”进行优化的类别,并发布我想到的新 挪威 WhatsApp 号码列表 趋势的帖子。
然而,当我们在 serp 上检查关键词“facebook trends”时,我们发,比如博客文章;不是一个具有不同相关帖子的集群。
这并不意味着这个想法行不通……也许有了这个格式,我就能很好地定位自己,但这还没有发生,因为到目前为止,还没有人用这种格式做得足够好。
事实是,排名中发挥最佳作用的因素现在具有不同的性质。
例如,如果我们分析关键词“facebook news”的 serp,我们可以看到结果与我想要实现的模式更加契合。
但是,作为一个关键词,它的搜索量要多得多,而且该关键词的玩家排名比我强得多。