推动英国创新的未来
Posted: Wed Feb 19, 2025 4:50 am
在 Nesta,我们相信创新对于我们未来的繁荣至关重要,并且应该以让尽可能多的人受益的方式解决社会最重要的问题。但创新不会凭空而来。它需要动力。
大多数创新政策制定者关注的推动力是对研发的投资。研发强度(一个国家投资额占 GDP 的比例)通常被用作创新能力的指标,因此经合组织的年度国家排名受到世界各地创新机构的密切关注。
这就是为什么英国政府选择设定一个目标,即到 2027 年将 GDP 的 2.4% 用于研发 - 这是目前经合组织的平均水平。尽管今年夏天发生了政治变化,但这一目标仍然有效(工党和自由民主党也设定了类似的目标)。财政部刚刚重申了这一承诺,并承诺今年秋天“制定计划,大幅增加公共研发资金” - 这一消息受到了整个科学和创新界的欢迎。
一些预测估计,到 2027 年,公共研发投 智利电话号码数据 资需要达到每年 200 亿英镑才能实现这一目标——大约是政府目前支出的两倍。(私营部门需要再次贡献两倍。)
政府今年秋天需要回答的问题是:这 200 亿英镑应该如何花?
正确处理这个问题至关重要。将研发资金投入某个行业或某个地区可能会破坏体系的平衡,而优先资助“大科学”可能会使政策偏向引人注目的举措,而忽略其他领域。政府需要避免在研发预算增加时加剧当前的不平衡或产生新的不平衡。
我们在 Nesta 一直在思考这个问题。我们希望帮助本届政府或任何未来的政府以能够最大程度地确保英国生产力、繁荣和社会影响的方式分配拟议的研发投资增长。
我们建议,随着 2027 年之前研发预算的扩大,政府应采取更加均衡的方法,通过帮助地方创新、应对社会面临的重大挑战以及帮助企业最大限度地发挥他们的想法,为英国经济的未来提供动力。
我们呼吁政府:
将 25% 的公共研发资金(2027 年可能达到每年 50 亿英镑)控制权交给英国的国家、地区和地方,引发东南部以外的研发革命
英国绝大部分研发预算由威斯敏斯特控制。将四分之一的资金分配给英国的国家、地区和地方,可以缩小前沿地区(集中在所谓的伦敦、牛津和剑桥金三角)与其他地方之间的差距。这可能意味着 50 亿英镑将由当地决策者(如英国研究与创新局或大都市市长的地方分支机构)控制。这将使地方有权根据地区优势资助合作研发和创新项目。要取得成功,这种决策权的下放需要伴随着大量的地方能力建设,以确保各地区能够吸收资金并做出良好的创新投资决策。还需要采取保障措施,以减轻研发资金被重新用于其他优先事项的风险。
大多数创新政策制定者关注的推动力是对研发的投资。研发强度(一个国家投资额占 GDP 的比例)通常被用作创新能力的指标,因此经合组织的年度国家排名受到世界各地创新机构的密切关注。
这就是为什么英国政府选择设定一个目标,即到 2027 年将 GDP 的 2.4% 用于研发 - 这是目前经合组织的平均水平。尽管今年夏天发生了政治变化,但这一目标仍然有效(工党和自由民主党也设定了类似的目标)。财政部刚刚重申了这一承诺,并承诺今年秋天“制定计划,大幅增加公共研发资金” - 这一消息受到了整个科学和创新界的欢迎。
一些预测估计,到 2027 年,公共研发投 智利电话号码数据 资需要达到每年 200 亿英镑才能实现这一目标——大约是政府目前支出的两倍。(私营部门需要再次贡献两倍。)
政府今年秋天需要回答的问题是:这 200 亿英镑应该如何花?
正确处理这个问题至关重要。将研发资金投入某个行业或某个地区可能会破坏体系的平衡,而优先资助“大科学”可能会使政策偏向引人注目的举措,而忽略其他领域。政府需要避免在研发预算增加时加剧当前的不平衡或产生新的不平衡。
我们在 Nesta 一直在思考这个问题。我们希望帮助本届政府或任何未来的政府以能够最大程度地确保英国生产力、繁荣和社会影响的方式分配拟议的研发投资增长。
我们建议,随着 2027 年之前研发预算的扩大,政府应采取更加均衡的方法,通过帮助地方创新、应对社会面临的重大挑战以及帮助企业最大限度地发挥他们的想法,为英国经济的未来提供动力。
我们呼吁政府:
将 25% 的公共研发资金(2027 年可能达到每年 50 亿英镑)控制权交给英国的国家、地区和地方,引发东南部以外的研发革命
英国绝大部分研发预算由威斯敏斯特控制。将四分之一的资金分配给英国的国家、地区和地方,可以缩小前沿地区(集中在所谓的伦敦、牛津和剑桥金三角)与其他地方之间的差距。这可能意味着 50 亿英镑将由当地决策者(如英国研究与创新局或大都市市长的地方分支机构)控制。这将使地方有权根据地区优势资助合作研发和创新项目。要取得成功,这种决策权的下放需要伴随着大量的地方能力建设,以确保各地区能够吸收资金并做出良好的创新投资决策。还需要采取保障措施,以减轻研发资金被重新用于其他优先事项的风险。