面对杀虫剂对健康的危害，我们知道需要采取紧急措施，而且这其中还涉及许多生态斗争。例如，禁止使用危险的农药，包括法国最畅销的除草剂草甘膦和 杀死蜜蜂的新烟碱类杀虫剂。或者当然甚至在我国禁止转基因生物。
为了实施这些公共卫生措施，我们必须准备好违抗授权销售这些产品的欧洲决定。节目播出的第二天，我们在斯特拉斯堡的欧洲议会被邀请支持几项反对欧盟委员会决定的决议。事实上，后者已做出多项实施决定，授权在市场上投放含有多种转基因大豆的产品。这三种转基因大豆的共同点是，它们经过基因改造，能够抵抗含有草甘膦的除草剂，如 农达 。植物之所以具有这种抵抗力，是因为它能在大量喷洒除草剂后存活下来，而这些除草剂会杀死它周围的所有其他植被。然而，世界卫生组织专门的癌症研究机构国际癌症研究机构（IARC）于2015年3月20日将草甘膦归类为可能对人类致癌。因此，我投票支持 针对委员会授权提出的“反对意见” 。
这种农业模式太疯狂了。他对植物进行改造，使其具有抗除草剂的能力，这样他就可以在田地里倾倒更多的杀虫剂！牲畜危机和有关杀虫剂毒性作用的揭露呼吁农业进行一场革命。普遍的利益要求建立另一种农业模式，以有机农业和小农农业为基础，促进短路并控制大规模分销的边缘。这是向农民支付适当报酬和为消费者提供健康食品的条件。这涉及到对抗化 厄瓜多尔 WhatsApp 号码 学游说团体和 FNSEA 领导人的生产主义蒙昧主义。
向欧盟委员会提出质询 – 2016 年 2 月 15 日
2 月 3 日星期三，欧洲议会权力缺失的一个新例子：议会反对授权拜耳和孟山都公司生产的三种转基因大豆。但由于这是一部实施法案，欧洲议会的反对意见不具有法律约束力。
然而，委员会最终是否有意按照欧洲议员的要求，禁止这些转基因生物呢？
这些转基因生物对草甘膦（世界上最畅销的除草剂 RoundUp 中的活性成分）具有抗性。这种物质也被认为是致癌物质。
委员会是否考虑到将这些产品投放市场对公共健康的影响？
法国一家公共服务电视台最近播出了一部有关这些产品危害的纪录片； 委员会是否希望我向其发送一份副本，以供其今后作出决定？