世界的许多民主国家最近都经历了动荡的选举周期，此前被边缘化的极右翼民族主义团体的地位日益提高。尽管每个团体都支持狂热的民族主义议程，推动孤立主义政策，例如英国退出欧盟或特朗普政府承诺禁止某些难民入境并在南部边境修建隔离墙，但他们也信奉类似的意识形态。这种意识形态将外国民族主义者、移民工人，尤其是难民，作为经济萧条、基础设施薄弱、就业市场不稳定和国家安全威胁的替罪羊。一种新的虚假爱国主义已经出现，任何被视为外国实体的人和事。结果，种族主义、民族中心主义和持续的仇外心理成为关于什么和谁构成美国身份的全国对话的中心话题。
仅在美国，无证移民、穆斯林、难民、外国人和拉丁裔群体都成为这种仇恨和恐惧宣传的对象。然而，美国生态领域也出现了一种平行且同样令人不安的趋势，即拒绝气候变化科学并退出《巴黎协定》。尽管气候变化乍一看似乎与仇外心理和反难民心态无关，但它们之间的联系比我们所认为的更为紧密。
如果专门研究特朗普的竞选活动和当前议程，有两个标志性问题始终突出，象征着他们所代表的形象：禁止难民安置和彻底拒绝气候变化政策。对于特朗普的支持者来说，这两者都应受到蔑视，因为它们对他们所认为的美国文化身份和国家主权构成了外部威胁。这种身份绝大多数是白人，与多元文化的移民和难民群体不同，而这些人本来会受到希拉里·克林顿等“全球主义者”的某 华人海外数据 些保护。难民安置作为一个整体属于联合国的主持，联合国超越了各个民族国家的界限。气候变化协议与《巴黎协定》的结构相似，因为它们在外国召开会议，代表着全球主义心态，并要求各个民族国家负责执行国际法。特朗普反复说的“我支持匹兹堡，而不是巴黎”不仅体现了《巴黎协定》本身，它还成为了爱国主义的代名词。难民安置和气候变化缓慢而细致地融合在一起，成为对美国自身稳定和身份的迫在眉睫的全球主义威胁。度和发生率只会增加。
这不再是一个“外国”问题，而是“我们与他们”的心态将体现在我们自己的边界内——事实上它已