America Data Set

性比一切按计划进行时更小。如果连不受绝对多数决策规则约束的众议院都勉强以 220 比 215 的票数通过，那么它现在已经设定了医疗改革最终形式的上限。可能持不同意见的民主党参议员看到了这一点，现在可能会出现反向跟风效应。我们已经听到参议院谈论最终法案的时间表可能被推迟到圣诞节之后的 2010 年。这正是南希·佩洛西和巴拉克·奥巴马希望避免的，他们推动参议院首先通过一项法案。不幸的是，参议院花了太长时间，为了保持势头（以及在上周新泽西州和弗吉尼亚州选举失利的情况下），他们觉得有必要在众议院通过一些法案，以表明取得的进展。

但危险在于，重新获得控制权的举动可能会导致进一步失控。众议院法案未获得全 澳大利亚电报数据库 体会议的“胜利”比以往任何时候都更清楚地表明，如果最终法案要送到总统的办公桌上，就必须放弃其更为雄心勃勃的自由主义花哨内容。尽管众议院法案估计耗资一万亿美元，比正在审议的参议院版本更昂贵，并且增加了针对收入超过 50 万美元的富裕美国人的有争议的税收条款，但众议院通过的法案已经是对蓝狗的妥协。周五晚上，一群民主党国会议员威胁说，除非众议院领导人同意通过一项修正案，禁止任何获得政府税收抵免以购买保险的人参加涵盖堕胎的计划，否则他们将拒绝支持。如果连众议院都不得不做出一些让步，那么参议院就必须做出更多的妥协，特别是在“公共选择”方面。

顺序在戏剧中很重要，在政治中也很重要。它是奥巴马叙事的核心，是 2009 年民主党多数派（现已瓦解）背后的灵魂和动力。“是的，我们可以”产生并受益于一种自我强化的从众效应，这种效应始于一丝大胆的希望。从伊利诺伊州议会到美国参议院，从爱荷华州到弗吉尼亚州——巴拉克·奥巴马的故事是一个高潮迭起