公民和非公民之间的待遇差异并不构成
Posted: Mon Mar 24, 2025 4:34 am
国际法院认为，这些后果“源于俄罗斯公民或外国人的身份”，“适用于俄罗斯联邦管辖的所有人，无论其族裔来源如何”（同上）。国际法院的结论是，基于这一身份的差别待遇并不构成《消除种族歧视国际公约》规定的种族歧视（同上）。
国际法院认为，《消除种族歧视国际公约》规定的种族歧视，这一观点得到了《消除种族歧视国际公约》第 1(2) 条的明文表述的支持。然而，前述分析似乎被简化以符合该结论。国际法院将事实上缺乏真正的选择和强制获得俄罗斯公民身份的情况（OHRHC，2014 年报告，第 125-129 段和2024 年报告，第 5-9 段）简化为仅仅难以选择作为俄罗斯公民或外国人身份所附带的法律后果。国际法院相当简洁的分析并没有涉及乌克兰的意见，这些意见基于联合国机构收集的证据，关于自动将俄罗斯公民身份强加给克里米亚居民的强制性质（乌克兰的答复，第 552-556 段）。此外，国际法院忽视了这样一个事实，即基于俄罗斯公民或外国人身份的区别是俄罗斯自身行为的结果。正是由于俄罗斯在乌克兰领土上实施其法律，克里米亚的乌克兰人才成为俄罗斯公民或外国人。国际法院似乎毫无疑问地接受了俄罗斯行为所导致的悖论，即生活在自己国家乌克兰主权领土上的乌克兰公民被赋予“外国人”身份。同样令人惊讶的是，国际法院没有认真考虑这样的论点，即自动和强制授予俄罗斯公民身份的制度虽然表面上是中立的并且适用于所有克里米亚居民，但实际上却对乌克兰族人和克里米亚鞑靼人的权利产生了歧视性的影响（乌克兰的答复，第 547-548、558-564 段）。尤其因为这些投诉显然属于《消除种族歧视国际公约》的管辖范围，正如国际法院本身所指出的，该公约涵盖任何“导致基于民族或族裔出身的歧视行为的公民法的适用”（判决书第 286 段）。
乌克兰还在欧洲人权法院起诉俄罗斯，指控其强制授予俄罗 澳大利亚资源 斯公民身份。如下所述，乌克兰在欧洲人权法院的诉讼中，与Bratsylo案一样，涉及侵犯尊重私人生活的权利。
欧洲人权法院的跨州案件
乌克兰向欧洲人权法院提出申诉，称2014年“非法自动授予乌克兰公民身份”给克里米亚的乌克兰国民和无国籍人士，侵犯了《条约》第8条所保障的尊重私人生活的权利。
《欧洲人权公约》既不保障获得国籍的权利，也不保障放弃国籍的权利。但在某些情况下，欧洲人权法院认为任意拒绝授予国籍或任意剥夺国籍属于《欧洲人权公约》第 8 条规定的尊重私生活权的范围（《第 8 条指南》 ，第 314 段）。任意拒绝放弃国籍的请求也会根据《欧洲人权公约》第 8 条引发问题（Riener v. Bulgaria，第 154 段）。一个重要的标准是，这种任意拒绝是否会导致实际或法律后果，从而对一个人的权利或私生活产生不利影响（同上，第 155 段）。
在乌克兰诉俄罗斯关于克里米亚的案子中，欧洲人权法院裁定可受理乌克兰关于自动授予俄罗斯公民身份的申诉。
国际法院认为，《消除种族歧视国际公约》规定的种族歧视，这一观点得到了《消除种族歧视国际公约》第 1(2) 条的明文表述的支持。然而，前述分析似乎被简化以符合该结论。国际法院将事实上缺乏真正的选择和强制获得俄罗斯公民身份的情况（OHRHC，2014 年报告，第 125-129 段和2024 年报告，第 5-9 段）简化为仅仅难以选择作为俄罗斯公民或外国人身份所附带的法律后果。国际法院相当简洁的分析并没有涉及乌克兰的意见，这些意见基于联合国机构收集的证据，关于自动将俄罗斯公民身份强加给克里米亚居民的强制性质（乌克兰的答复，第 552-556 段）。此外，国际法院忽视了这样一个事实，即基于俄罗斯公民或外国人身份的区别是俄罗斯自身行为的结果。正是由于俄罗斯在乌克兰领土上实施其法律，克里米亚的乌克兰人才成为俄罗斯公民或外国人。国际法院似乎毫无疑问地接受了俄罗斯行为所导致的悖论，即生活在自己国家乌克兰主权领土上的乌克兰公民被赋予“外国人”身份。同样令人惊讶的是，国际法院没有认真考虑这样的论点，即自动和强制授予俄罗斯公民身份的制度虽然表面上是中立的并且适用于所有克里米亚居民，但实际上却对乌克兰族人和克里米亚鞑靼人的权利产生了歧视性的影响（乌克兰的答复，第 547-548、558-564 段）。尤其因为这些投诉显然属于《消除种族歧视国际公约》的管辖范围，正如国际法院本身所指出的，该公约涵盖任何“导致基于民族或族裔出身的歧视行为的公民法的适用”（判决书第 286 段）。
乌克兰还在欧洲人权法院起诉俄罗斯，指控其强制授予俄罗 澳大利亚资源 斯公民身份。如下所述，乌克兰在欧洲人权法院的诉讼中，与Bratsylo案一样，涉及侵犯尊重私人生活的权利。
欧洲人权法院的跨州案件
乌克兰向欧洲人权法院提出申诉，称2014年“非法自动授予乌克兰公民身份”给克里米亚的乌克兰国民和无国籍人士，侵犯了《条约》第8条所保障的尊重私人生活的权利。
《欧洲人权公约》既不保障获得国籍的权利，也不保障放弃国籍的权利。但在某些情况下，欧洲人权法院认为任意拒绝授予国籍或任意剥夺国籍属于《欧洲人权公约》第 8 条规定的尊重私生活权的范围（《第 8 条指南》 ，第 314 段）。任意拒绝放弃国籍的请求也会根据《欧洲人权公约》第 8 条引发问题（Riener v. Bulgaria，第 154 段）。一个重要的标准是，这种任意拒绝是否会导致实际或法律后果，从而对一个人的权利或私生活产生不利影响（同上，第 155 段）。
在乌克兰诉俄罗斯关于克里米亚的案子中，欧洲人权法院裁定可受理乌克兰关于自动授予俄罗斯公民身份的申诉。