Page 1 of 1

美国人和一位智利人的批评他提醒我们

Posted: Mon Mar 24, 2025 4:47 am
by pappu6329
有时,在官方会议之外听到的话最令人难受。“你想去康复诊所吗?”;“她的兄弟在前线被杀了”;早上 9 点的默哀,仿佛一分钟可以计算出死亡人数。还有旁白:“他们”应该“回到自己的国家”;俄罗斯“殖民者”。关于间谍的问题。

当然,我不是间谍。在我暗示乌克兰可能难以重新整合克里米亚和顿巴斯地区之后,我半开玩笑地提出了这一指控。那时我第一次听到有人嘀咕“他们都应该离开”。这说明战争对人们造成了什么影响。乌克兰人正在为法治 和 自己的解放而战——两者都值得资助——但我听到的其他事情也是这场战争的一部分:不仅仅是一个国家的解放或公正的全球秩序,还有其他东西。我们也在资助这些。

我还听到了乌克兰人、,全球南方人对事情的看法不同。一些乌克兰人显然对美国(以及美国国际法学会)的支持不够具体感到失望。但“胜利”——对美国人来说是庆祝,对乌克兰人来说可能是故意的——却很普遍。

法律很重要,但不是抽象的。如何在乌克兰仍部分被占领的情 阿塞拜疆资源 况下将其纳入西方经济和安全结构?如何应对俄罗斯 事实上的 控制?这些问题需要律师的帮助。此外,还需要清理冻结冲突不可避免地造成的复杂问题——家庭团聚、合同纠纷、贸易关系。还有更大的问题:如果俄罗斯的吞并——这在战后几乎是史无前例的——被允许,这将对领土完整和国际机构的设计产生什么影响?这些都是律师需要讨论的严肃问题。

你可能会问,会议真的是向一群乘飞机前来的外国人提出尖锐问题的合适场所吗?也许可以理解乌克兰人还没有准备好公开讨论这些问题。但也许美国人需要听听他们的声音。没有什么比过早说出真话更不可原谅的了,但现在是 时候了。500 亿美元可能会加强乌克兰的防御,这是值得的。但它不会带来胜利——不是利沃夫所设想的那种胜利——而且目前还不清楚有多少资金能带来胜利。如果不能,总有一天我们将不得不开始为僵局做准备。法律是战争的仆人,但并非所有战争都能获胜。如果——当——时机成熟时,法律必须服务的不是胜利,而是和平。

...

在最后的会议期间,电话开始响起:一个空袭应用程序。虚惊一场,我们继续前进,批准了一项重申国际法的宣言。外面,警报声响起,就像中世纪末日的节奏: 鹿特丹闪电战柏林……鹿特丹闪电战柏林。但街上挤满了人,战争真实存在但遥远,所以我去寻找线人告诉我的东西:一盒巧克力,上面印着乌克兰民间无人机和导弹的形象。