的政治已经限制
Posted: Mon Mar 24, 2025 4:52 am
但也有警告信号表明,不留情面了民众的吸引力。1998 年,共和党对比尔·克林顿的弹劾并没有让党派倾向较弱、思想更独立的 40% 至 50% 的选民感到满意。布什和罗夫试图从保守的右翼施政,里德和佩洛西试图向自由的左翼靠拢,但都没有取得更大的成功,总统和国会的民意调查数据都证明了这一点。
那么,政治的近期前景如何?我们是否会陷入永无止境、不断升级的谩骂政治?还是民众普遍 黎巴嫩电报数据库 希望减少政治分歧?当前的两极分化会一直持续下去,还是会在两极分化的“伤寒玛丽”乔治·W·布什离任后逐渐消退?
这位历史学家的钱(诚然,只是一小部分)投在了后者身上。事实上,我们的政治史大部分都是妥协政治,而不是毁灭政治。随着 2008 年大选这一关键时刻的临近,希拉里·克林顿和巴拉克·奥巴马有时表现出的不那么尖锐的号召力,以及鲁迪·朱利安尼和约翰·麦凯恩有时表现出的不那么尖锐的号召力,可能会赢得胜利。
也就是说,如果美国政治史的四分之一世纪有任何解释力的话,它就会这样做。正如哲学家威廉·詹姆斯提
那么,政治的近期前景如何?我们是否会陷入永无止境、不断升级的谩骂政治?还是民众普遍 黎巴嫩电报数据库 希望减少政治分歧?当前的两极分化会一直持续下去,还是会在两极分化的“伤寒玛丽”乔治·W·布什离任后逐渐消退?
这位历史学家的钱(诚然,只是一小部分)投在了后者身上。事实上,我们的政治史大部分都是妥协政治,而不是毁灭政治。随着 2008 年大选这一关键时刻的临近,希拉里·克林顿和巴拉克·奥巴马有时表现出的不那么尖锐的号召力,以及鲁迪·朱利安尼和约翰·麦凯恩有时表现出的不那么尖锐的号召力,可能会赢得胜利。
也就是说,如果美国政治史的四分之一世纪有任何解释力的话,它就会这样做。正如哲学家威廉·詹姆斯提