Page 1 of 1

还有许多值得讨论的内容它对国际刑事法院

Posted: Tue Mar 25, 2025 3:34 am
by pappu6329
毫无疑问,关于上诉分庭对让-皮埃尔·本巴·贡博无罪的判决,刚果民主共和国政治以及未来上诉审查标准的影响。在这篇文章中,我将重点讨论上诉分庭处理的一个问题:指挥官采取措施防止或惩罚下属犯罪的动机是否重要。这似乎是一个狭隘的问题——最初,它只是上级责任测试要素的一个方面,而上级责任测试要素是上诉理由的一部分。然而,这个问题在多数派宣判被告无罪的决定中发挥了关键作用。

背景

上诉分庭的多数法官(范登温加尔特 (Van den Wyngaert)、埃博埃-奥苏吉 (Eboe-Osuji) 和莫里森 (Morrison) 法官)认为,第二项上诉理由和第三项上诉理由的部分内容对上诉具有决定性作用。第二项上诉理由认为定罪超过了指控。第三项上诉理由认为,本巴先生作为上级不承担责任,相关部分维持原判,即他是否采取了一切必要和合理的措施防止或制止下属犯罪。在这一部分中,多数法官的裁决特别强调了审判分庭裁定本巴先生未采取一切必要和合理措施(第 191 段)中的两个假定错误。第一个错误涉及审判分庭对本巴先生采取措施的动机的评估。这是本文要讨论的问题。第二个错误涉及审判分庭未能意识到被告作为远程指挥官将面临的困难。本文并未 科特迪瓦资源 讨论这个假定的错误,只是顺便说一下,地理本身并不是区分不同上级的完全令人信服的基础。

上诉分庭的动机

退一步来说,审判分庭承认,在他控制的武装团体(MLC)在中非共和国(CAR)开展行动的过程中,本巴先生针对其下属的不法行为指控采取了某些措施。这些措施包括(第 719 段)“蒙东加调查;2002 年 11 月对中非共和国的访问,期间本巴先生会见了联合国驻中非共和国代表西塞将军和帕塔塞总统;2002 年 11 月在 PK12 发表的演讲;威利·博门戈中尉和其他人在巴多利特军事法庭的审判;宗戈委员会;与西塞将军的通信;对国际人权联合会报告的回应;以及西布特任务。”尽管如此,这些措施仍不足以履行其采取必要和合理措施防止或制止相关犯罪或将其提交主管当局的职责(第 734 段)。

在上诉程序中,上诉分庭于 2017 年 11 月 27 日发出命令,告知各方及参与者,他们将被邀请回答以下问题,其中包括:“指挥官采取必要合理措施的动机在多大程度上与评估其充分性有关?”对此,辩方的策略显而易见(第 57-58 页):

战场指挥官决定采取措施预防和惩罚犯罪的原因与评估是否充分无关。是否充分是客观评估,动机则必然是主观的。在本案中,审判分庭对本巴先生所采取措施是否充分的评估包括考虑他采取这些措施的动机。审判分庭发现,是的,本巴先生采取了这些措施,但他采取这些措施并不是因为他关心预防和惩罚犯罪,而是因为他想让 MLC 看起来不错。