目前正在就该项目进行两项主要讨论首先的问题是谁最终负责？现在16岁的默特？也许是来自格罗宁根足球俱乐部、特温特足球俱乐部、乌得勒支足球俱乐部和坎布尔足球俱乐部等球队的足球流氓？是罗布·巴特斯（Rob Bats）吗？他的公民意识应该转动吗？是社交媒体的错吗？或者传统媒体故意将围绕该党的炒作推向前所未有的水平？此外，人们不断提出这样的问题：党的声明是否不必如此失控。这是两个显而易见的问题，值得仔细研究。
问题一：谁干的？
即将离任的安全和司法部长奥普斯泰尔滕在上周六第一广播台新闻中强烈谴责了哈伦骚乱。必须按照针锋相对的政策尽快逮捕肇事者。他还认为Facebook的作用应该进一步调查。奥普斯泰尔滕的这一判决引发了广泛讨论，讨论谁对所有苦难负最终责任，谁应该为损失买单，以及各方在这场闹剧中扮演什么角色。
默特的父亲2012年9月14日写给当地居民的一封信显示，9月7日星期五，女孩通过Facebook向一群朋友发送了参加“甜蜜小16”派对的邀请，但不小心被公开了。已经放了。 “然后一个朋友的朋友跑了，邀请了 500 个朋友。同周五，我们从互联网上删除了邀请，但那时损害已经造成了。”
函有了自己的生命。数千人通 斯洛伐克赌徒数据库 过 Facebook、Twitter 和博客获悉此次聚会并接受了邀请。视频发布在 YouTube 上，传单也在格罗宁根各地散发。
9月16日，传统媒体纷纷获悉即将举行的庆祝活动。 Joop.nl 上的文章“村庄里的恐慌：女孩在 Facebook 上举办生日派对” 展示了父亲的信。爸爸在信中写道：“目前，我们认为额外的宣传会加强而不是抑制这一进程，”但这已经是一个死胡同。位于 Harense Stationsweg 的父母之家公开成为媒体炒作的牺牲品。从 9 月 18 日起，首先是Trouw，然后是Spits ，然后是其他人。绝对最低点是 9 月 21 日星期五 3FM 广播电台呼吁所有游客集体前往哈伦。
接受cookies
Thomas Boeschoten 分析了 Tweetonderzoek.nl 网站的所有推文。上面的视频显示了 Twitter 上的讨论传播得有多快。同样令人惊讶的是，相对不知名的 Twitter 用户乔纳森·范·诺洛斯 (Jonathan van Noorloos) 的推文却产生了如此巨大的影响。努尔洛斯本人在与博斯霍滕的推文对话中这样说道：“是的，好吧，我明白你的意思。社交媒体，如今一切皆有可能。 ”
博埃斯霍滕
单击图像可放大。
Boeschoten 在Topsy.com网站的帮助下创建了上图。他摘录如下：“令人震惊的是，#ProjectXHaren 实际上直到周四才开始在 Twitter 上出现。在那之前……勉强！” “也许这表明传统媒体在#projectX真正成为“主流”方面发挥了多么重要的作用。随后推特也跟进了！ ”
对社交和传统媒体作用的进一步研究提供了以下见解。SocialMatters.nl的Olga Kruidhof通过 Finchline找到了下图。需要明确的是：左图显示了社交媒体（不包括 Twitter），其中包括论坛和 Facebook。右图显示了党的新闻如何随着时间的推移传播。同样，社交媒体上真正的冲击波是在 9 月 20 日之后才出现的，当时传统媒体（电视和广播）已经关注该主题好几天了。