“印刷新闻业将不复存在，但网络博客仍有未来。”
理查德·戴维·普雷希特 (Richard David Precht)在 Des Wahnsinns Fette Beute 机构未来论坛上举行的“新工作或我们未来想要如何生活和工作” 活动上发表了这一声明。许多人对这位哲学家、政治家、作家和名誉教授持批评态度。我个人认为，他对教育、未来工作发展，以及我们社会中人与动物的关系等话题的思考和反思非常清晰易懂。
免责声明：我受邀参加此次活动。该文章独立出版。
这也适用于他对哪些工作有前途、哪些工作没有前途的看法。普雷希特清楚地看到了以同理心为基础的职业（如教育工作者或老年护士）以及技术工种的机遇。他的理由是：教育者的工作可以由机器人完美地胜任。但哪个父母愿意让自己的孩子接受人工智能的照顾呢？好极了。
博客留了，记者走了
但这和博客有什么关系？很多！普雷希特看到了博客的未来，正如他在 Des Wahnsinns Fette Beute 机构的新闻发布会上宣布的那样。然而，他认为编辑这个职业没有前途。他认为，未来这种情况将不复存在，因为算法可以完成这项工作。
我觉得这个想法很令人兴奋并且引发了我的思考。博客多久会被宣告死亡？但在未来它们可能会发挥重要作用。然而，问题来了，如果“编辑”不再存在，博客将如何填充内容？特别是对于企业博 纳米比亚 WhatsApp 数据 客而言，这可能意味着工作岗位将会流失，而人工智能（AI）将接管这些任务。
人工智能不是沟通的灵丹妙药
Christian Müller在 Zielbar 上就此主题 撰写了一篇有趣的文章，题为“自动化内容和人工智能：通信的未来还是噩梦？”在文中，他认为人工智能不应被视为一种威胁，而应被视为一种支持和一个新的机遇。与此同时，他警告不要将新技术视为沟通的灵丹妙药。我同意这一点。
人与人之间依然存在交流。如今，任何已经使用自动化和/或专门发布内容进行销售的人都不会通过使用人工智能而做得更好。说实话：任何在所有渠道上盲目发布信息而不受任何控制的人，即使在算法的帮助下，也不会明白沟通和内容中什么是重要的。
人与人之间的沟通仍然有效
人工智能当然已经能够写出优秀的文章。我记得记者理查德·古特贾尔（Richard Gutjahr）在一家研究所观察过的一个实验。必须检查两篇文本才能确定哪篇是由人类撰写的，哪篇是由人工智能撰写的。技术生成的文章表现更好。不幸的是，我不再有这方面的资料，但是这个例子让我着迷，以至于它一直留在我的记忆中。
博客“SEO-Küche”的一位编辑尝试了这一点：在她的文章“自动文本创建——内容管理的下一个层次？”中 ，她报告了她参加 AXCD 会议（自动文本和内容日）的情况。在本次活动中，我们讨论了如何使用特定软件创建自动文本以及这会带来哪些挑战。我发现这篇文章非常有见地，因为作者解释了与此类软件及其实施相关的困难。
《华盛顿邮报》表明人工智能已经进入新闻业。自 2017 年以来，这里就开始使用专门编程的软件。其目的并不是取代记者，而是让他们有更多的时间进行研究和工作。但当然，出版社对经济运作非常感兴趣，并且可能希望节省人力成本。
然而，有一点不能忘记，正如奥利弗·内梅里克斯在他的文章《人工智能如何改变新闻业》 中所写。