荷兰商人内尔德斯通过荷兰王国的几个例子，证明了毒品禁令的实施往往是矛盾的，但对于某些目的而言是实用的。 20 世纪初，荷兰的贸易严重依赖轮船。根据当时普遍存在的种族主义观念，机房里运煤的辛苦（不健康、也不完全安全）工作都留给了中国客工。
其中，鸦片最为流行，当时药店里可以买到鸦片作为家庭用酊剂。中国工人更喜欢吸食天然形式的大麻。这或许让他们能够更容易地忍受艰苦的工作。然而，如果严格执行禁令，就需要另一种针对蒸汽机的解决方案。
据斯内尔德斯称，大麻禁令最早是在荷兰殖民地实施的（大约 1930 年）。这种令人放松的物质在印度斯坦客工中特别受欢迎——现代意义上的印度直到 1947 年独立后才诞生。但在大麻热潮中，他们对在殖民统治者的种植园里辛苦劳作却不那么感兴趣。禁令是提高生产力的好方法。
公开的种族主义
从今天的角度来看，很难想象这些法律及其实施中存在着赤裸 科威特电报数据 裸的种族主义。然而，有许多相关的例子表明毒品政策如何被用来制定社会和移民政策。纽约著名大学哥伦比亚大学药理学教授卡尔·哈特自称是第一位担任这一崇高职位的黑人，他也为今天的美国证明了这一点：
警察可能会根据怀疑的大麻气味对公民采取严厉措施。这有时可能是致命的，尤其是对于拉丁美洲人和黑人而言。哈特也以此解释了德克萨斯州等美国种族主义州对自由化努力的强烈抵制。