近几十年来，对信息和证据的批判性评价有了长足的发展。这导致从文献中得出的结论比以前更加系统、全面和分析性强。这为支持循证医学提供了知识研究。
Cochrane 合作组织和老年医学
Stott DJ、Young C、Howe T、Quinn TJ、Langhorne P。《Age Ageing》。2013 年 11 月；42(6):677-8。doi: 10.1093/ageing/aft137。2013 年 9 月 17 日电子版。无摘要。
流行病学观察性研究的荟萃分析：报告建议。流行病学观察性研 冰岛电话号码数据 究的荟萃分析 (MOOSE) 小组
Stroup DF(1)、Berlin JA、Morton SC、Olkin I、Williamson GD、Rennie D、Moher D、Becker BJ、Sipe TA、Thacker SB。JAMA。2000 年 4 月 19 日；283(15)：2008-12。
牛津大学 – 循证医学中心
该网站包含大量关于如何提出重点问题、改进搜索策略和批判性评价研究论文的有用信息。该网站的阅读列表还包括 R Perera、C Heneghan 和 D Badenoch 编写的“统计工具包”链接，其中解释了如何解释定量数据。
其他有用的信息来源
本节包含一些超出我们框架范围的有用资源的集合。
英国研究委员会 - 成为研究员并发展研究事业
该网页介绍了研究事业的不同阶段，并提供了具有研究机会的组织的链接。
医学研究委员会- MRC 如何支持研究事业
该网页概述了研究职业道路，并提供了医学研究委员会可以为研究人员提供的支持类型的链接。
NIHR – 学员临床试验指南
本文件为学员在设置临床试验时需要经历的阶段提供分步指导。它包含许多有用的链接，其中包含更多信息，旨在避免试验开发过程中可能出现的一些陷阱。