每一个除夕之夜，都值得我们反思。 2009年是卓越的“新政治”一年。当我们谈论新政治和新政治传播时，也存在旧政治和旧政治传播。新政治似乎主要通过强烈的去意识形态化来区别于旧政治。
权力关系，尤其是与支持者的沟通提供了坚实的基础。这种沟通通常是一致的、可持续的，并且通过已知的渠道进行。这甚至导致了可预测的交流：你事先知道众议院一组代表的立场或主张是什么。
在去意识形态化的“新”政治中，这种可预测性变得更低。各种意见和立场都已经经过 BC 数据越南 协商并讨论出来。观点不再能瞬间追溯到某一特定的意识形态。因此，时事发挥着越来越重要的作用。再加上新媒体让时事以更快的速度传播到大众，混乱局面似乎已然彻底出现。每条新闻突然都需要意见和观点。那些引发强烈情绪的新闻需要代表们立即表明明确的立场。一般来说，他们不会这样做：党的纪律、派系专家和（第一）发言人是“领导者”。
媒体影响力更大
奇怪的是，这反而让媒体的影响力越来越大：每一个小事实都被夸大，并上升为一种观点。新闻报道——以及政治辩论——对炒作变得越来越敏感。人民代表对当前事态发展作出回应，鼓励选民形成意见，从而进行投票。新闻背后的真相和故事日益被掩盖，情绪占据了主导地位。如果不立即解决当前事件，政客及其代表和官员就会被指责行动太晚。然后‘必须有人负责’。所有这些发展都使政治面临自我破坏的风险。