这两周，针对“不屈法国”（当然也包括我）的持续抹黑运动已经改变了重心。目前有传言称，叛军和勒庞主义者之间已经达成了一致。任何人都可以看出这句话的荒谬性。但它也为媒体的大量讨论提供了素材。马克龙主义周刊《Le JDD》在头版多次重复报道了我的“令人担忧的倾向”，这凸显了马克龙主义所有者在传播口号方面对其报纸的影响力。《巴黎评论》正在筹备的下一次攻势将证实该报的马克龙主义老板将参与这次运动。该人坚信自己的信念，并通过对媒体的政治投资获得利润。他已解雇了一位主编，并因对马克龙主义的冒犯而多次斥责下一位主编。这是马克龙第一次在拘留营的铁丝网中登上头版：主编被解雇，公司里没有出现任何抗议。又一次因身穿黄背心而登上头条新闻。
所有这些都是平庸的并且符合媒体市场 加纳 WhatsApp 号码 的现状。付款的人指挥并指挥笔和麦克风。但对于法新社来说，情况应该完全不同，法新社是一个由所有人的纳税人支付费用的公共机构，其中包括 2017 年没有投票给马克龙的 77% 的选民。该机构非常谨慎，不想让政府太过不满，这是完全可以理解的。我们知道为什么。但它却不能成为当权者政治运动的中继站。这就是所谓的国民阵线与叛军的聚合。但对于一个公共服务机构来说，她的所作所为却非常令人失望。后果是严重的，因为媒体，特别是地方媒体，大量使用法新社的资源来获取被认为可靠的信息，也就是不带偏见的信息。看看这个。
法新社发布了勒庞女士接受《时报》采访后的报道。《时报》 将这篇超过 7,500 个字符的采访命名为“与德国如此紧密地融合是一种背叛”。然而，法新社刻意选择只保留她被问及因苏米人问题的摘录。正如这篇报道的标题所言：“玛丽娜·勒庞强调了她与梅朗雄的几点相似之处”。粗略编辑。但这并不是第一次。不到十五天的时间，法新社已发表四篇与“梅朗雄”和“勒庞”的名字有关的报道。 1 月 9 日：“黄背心运动凸显了 LFI 和 RN（MLP）之间的某些趋同。” 1 月 10 日：“对于梅朗雄来说，他与玛丽娜·勒庞之间的‘分歧已经扩大’。” 1 月 13 日：“LFI-RN 与‘黄背心’结盟既不可能，也不可取。”这是一部肥皂剧，让人感觉这个主题是存在的，而且存在争论。而这一切发生之际，该机构正在推广其用于追踪假新闻的工具。
确实，这一打击来自勒庞女士本人。但这是否是他在不进行任何批判性分析的情况下玩他的游戏的理由呢？尤其是因为她经常在这个问题上发表不同看法。一旦她注意到了趋同现象。另一位女士在“法国 2 台”上正式否认了这一点，她支持“不屈法国”的脱离，并声称加入他们对现在代表我们运动的伊斯兰左翼主义的批评。当然，我们在媒体上看到很多评论员指出这种类比的荒谬性。因此我们向该机构提出抗议。她认为这一点已经得到了贯彻。您将会明白。这个标题指的是我之前在这里发表的文章的内容：“梅朗雄重返与勒庞的正面交锋”。我的读者将会体会到其中的蕴涵。该机构解释说：我们这样做是为了阻止我们的选民流向国民阵线。让我们保持乐观：我们一定能够做更多不诚实的事情。
当然，这一切除了对编辑部以外不会对任何人产生影响，因为编辑部的政治成分是众所周知的。但这又是马克龙总统任期内所建立的体制性质的又一个体现。媒体—正义党—执政党—爱丽舍宫内阁的循环因一次又一次未受惩罚的滥用职权而不断强化。威权主义的倾向在于对所有渠道的不断控制，但这却应该促进民主政体标志性的多元化和批判性思维。当我们在民意调查中看到只有 3% 的受访者认为事情正如媒体所说的那样时，我们看到了问题有多严重。