随着我们所领导的运动的进展，一种政治现实也正在浮现：“不屈法国”运动是......什么？它并不容易描述，因为它与我们已知的任何事物都不对应。该运动由支持我参选的签名者组成。一年来，这些人的数量一直在增加，没有停顿或停滞。这些签名随后引发了jlm2017网站的频繁访问活动。这意味着访问量超过四百万次。目前，人们对选举的关注度不断高涨，支持签名的速度也在加快。它通常与竞选活动有关。例如，从周一中午（与阿蒙的关系结束）到周二晚上布列斯特会议之间，我们获得了 7,500 个支持，这是全息会议以来 24 小时内最显著的进展。
等到这些文字发表的时候，我相信距离28万签名人数就不远了。考虑到这些签名所传达的承诺信息，这个数字具有特殊的价值。它表示一种特定的现象。政治力量的构成。有时我会被拿来与马克龙通过平台做出的承诺作比较。我认为，如果我们将这种平台诉诸定义为传统政党形式的替代，那么这种比较是有价值的。在这里，在两种情况下，它实际上都取代了它。此后，只需快速看一眼就能意识到两者之间的差异。马克龙已停止公布其支持者的人数。这对他来说并不重要。就他的情况而言，他没有意愿去激活一个活跃的、自主的网络。他满足于仅仅记录下这种支持。因此，差异在于平台在总体系统内的位置和使用。
相反，对于我们来说，将平台开发为行动结构才是 立陶宛 WhatsApp 号码 挑战的核心。如果说支持范围是行动的起始区，那么它的周长，从某种意义上来说，就是面向社会的接触区和渗透区。因此，通过比较，首先可以看出两个平台与社会的关系是不一样的。马克龙体系实际上很大程度上是在官方媒体领域运作的。他是那位积攒一分的宠儿。就我们而言，我们是自愿的，本质上是通过绕过官僚机构来运作的。必须说，在这方面它的表现很好，正如 2012 年的经验告诉我们的那样。幸运的是，我们已经计划好了那边的有组织的隐形。同样，通过限制接触，我们消除了 90% 的企业挑衅行为，而这些挑衅行为是我们之前宣传活动中的祸根。当然，这并不能阻止巴甫洛夫的愤怒爆发，但它们并没有像 2012 年我极度痛苦的图像和复制品那样受到控制。
但除了这一策略意图之外，我们对平台机制的投入首先与《人民时代》一书中在世界其他类似事件中确定的“公民革命”机制相关。要使这个弹簧绷紧，需要一种持续参与的方法。我们还可以看到一个关键点上的差异：我们的平台与全球社交网络的连接。在我看来，有两个截然不同的世界，当然就其内容而言，但就其工作形式而言也是如此。