与第 555-573 段不同，法院在第 547-553 段中列出了评估欧洲人权公约缔约国采取的任何立法措施如何符合第 8 条的关键原则。这些段落表明，仅仅制定一项涵盖特定时间范围内措施的立法或在该立法中制定碳预算通常是不够的。
特别是第 547-553 首先，它认为任何未来的气候立法都必须包含及时实现碳中和的目标（或量化未来温室气体排放的另一种方法）。然而，正如Chris Hilson在EJIL Talk！中指出的那样，将减少二氧化碳（也称为碳中和）和减少甲烷和其他温室气体（净中和）（第 250、547-548 段）作为评估立法适用性的两种可能方式是含糊不清的。正如 Hilson强调的那样，在采取立即缓解措施的背景下，碳中和比净中和更重要，并且是有效气候行动的更好基准。判决书第 547-548 段中同时使用这两个术语表明，在监测该判决的执行过程中需要重新考虑这一点。
第二，国家政策中需要有中期温室气体减排目标和路径，并且必须有程序来跟踪这些目标的执行情况。第三，法律框架必须能够及时、持续地更新减排目标，并根据现有的最佳科学。
此外，在第 552 段中，法院指出，在制定符合第 8 条的措施时，“缓解措施必须辅以旨在 伊朗 WhatsApp 号码 缓解气候变化最严重或最紧迫后果的适应措施，同时考虑到任何相关的特殊保护需要”并“根据现有的最佳证据”。法院在第 553 段中继续指出，各国必须确保“有关各方可获得的程序保障在确定被告国是否在其酌处余地内时尤其重要。”
根据第 554 段，法院列出了两项程序保障。首先，信息和措施应向公众开放，特别是向那些受到这些措施影响的人开放。这意味着，各国必须制定程序，让公众能够获取信息、相关研究和风险评估。第二，制定程序，允许公众参与决策过程。这意味着，必须制定程序，确保公众的意见被纳入决策过程，尤其是那些因决策而面临风险的利益相关者的意见。
因此，根据该判决的一般原则部分制定的一系列基准为部长委员会提供了重要的路线图，以监测瑞士拟采取的立法措施是否与整个判决的精神相符。
注意前方漫漫长路中的空隙
根据分析，老年气候协会在执行方面仍有许多法律技术问题以及解释（和政治）问题有待解决。
2024 年 6 月 12 日发布的一项不具约束力的瑞士议会动议表明，解决这些问题可能会是一场艰苦的战斗。这是因为，瑞士议会下院以 111 票对 77 票的多数票不仅表示不同意欧洲人权法院的裁决，而且还认为该判决绝对不需要采取任何新措施，因为瑞士已经在应对气候变化方面做了足够的努力。这项动议对瑞士联邦政府不具有约束力，而瑞士联邦政府是负责制定执行该判决行动计划的政府部门。然而，这不是一个好兆头，因为政府需要与立法机关合作来执行判决。
因此，密切参与这项判决的实施非常重要。这不仅是Verein Klima Seniorinnen值得关注的领域，也是所有寻求通过在国际法院和法庭上进行人权诉讼来触发有效气候行动的人值得关注的领域。