在丹麦……我们对欧洲人权法院的广泛解释展开了激烈辩论，特别是在驱逐外国罪犯的问题上。当顽固罪犯不能被驱逐出境时，这与公众对人权的普遍理解不符。我必须承认，我无法理解……
他还建议各国政府应有更好的手段来影响欧洲人权法院对《欧洲人权公约》的解读。但他的这一建议究竟意味着什么尚不清楚。首相宣布，政府打算提出一项关于《布莱顿宣言》的后续行动，该宣言导致第 15 号议定书对《欧洲人权公约》提出了几项修正案，包括在序言中提到的“辅助性原则”和“酌处余地原则”。这些修正案将在所有欧洲委员会成员国表示同意后生效。丹麦首相表示，在丹麦担任主席期间通过的宣言将强调尊重当地惯例以及第三方介入欧洲人权法院案件的可能性。
是否需要改革？
2015 年，欧洲人权委员会的一份报告得出结论：
鉴于法院改革迄今取得的积极成果，清理非重复优先和非优先案件积压的挑战 瑞士 WhatsApp 号码 可能需要分配更多资源和更有效的工作方法，而不是进行重大改革。
该报告于 2016 年 3 月由欧洲理事会部长委员会通过，丹麦一直在努力争取进一步改革的支持，匈牙利可能是唯一例外。
还值得指出的是，《欧洲人权公约》第 36(2) 条已允许第三方介入，但丹麦仅在欧洲人权法院介入过一次，而其他国家则更加积极。相比之下，仅去年一年，丹麦就介入了 34 起欧洲法院案件。因此，欧洲人权法院法官 Jon Fridrik Kjølbro 最近敦促丹麦在斯特拉斯堡更加积极地参与。他和冰岛法官公开质疑进一步改革《欧洲人权公约》的必要性，并指出成员国在驱逐出境问题上拥有广泛的自由裁量权。Kjølbro 法官引用欧洲人权法院最近的裁决（Salem、Hamesevic和Alam）指出，只要有证据表明在个人权利和社区利益之间取得了公平的平衡，法院很少会对国家驱逐出境决定提出质疑。
接下来会发生什么？
丹麦政府改革战略的第一步是召开一次高级别专家会议“ 2019 年及以后——评估并推进因特拉肯进程”，该会议将于 2017 年 11 月 22 日至 24 日在丹麦举行。关于这次会议的信息很少向公众公布。鉴于丹麦政府提供的细节匮乏，很难预测拟议的改革将具体包含哪些内容。然而最近政府似乎改变了策略。虽然批评最初集中在欧洲人权法院，但首相在上述新闻发布会上指出，丹麦法院可能过度解读了《欧洲人权公约》。这一分析得到了丹麦人权研究所的认可。只有时间才能证明丹麦政府是否会继续对欧洲人权体系进行讨伐，或者他们是否会决定将注意力转向国内法院。