对我来说，实践的迷人之处在于

[rakibhasanbd4723]

或者可能是 Google 的算法中确实存在与链接回声相关的内容，他们说：“嘿，你知道吗？链接消失后，并不一定意味着我们应该永远取消该链接作为投票的价值。”事实上，也许我们应该在很长一段时间内这样做，这可能取决于页面有多少链接或搜索结果的竞争力有多低，或者他们说：“你知道吗？让我们在网站或页面的排名方程中留下一些残余、一些回声、该链接价值的影子。”这些都是可能的。


对于我们许多人来说，它意味着，我们可能 美国电报筛选 从未来消失的链接中获得比我们想象的更多的价值，我们非常担心链接回收，担心丢失网站或网页上的链接，这些网站或网页可能会产生新鲜的内容，但随后会删除博客上并不总是保持一致的链接。当然，更多地了解谷歌的运作方式和运营方式对我来说很有吸引力。谷歌表示，他们的使命是组织全球信息，使人们可以普遍访问和使用这些信息。好吧，我认为 Moz 的使命和我的使命的一部分是组织有关谷歌运作方式的信息，使人们可以普遍访问和使用这些信息。这就是我希望我们通过这些测试（尤其是围绕链接幽灵的测试）所做的事情。

所以我期待一些精彩的评论。我相信你们中的许多人也会有自己观察到的东西。如果你想跟进这个和其他测试，我建议你去看看……你可以去 e看看我在 MozCon 演讲中的完整演示，我在其中谈到了链接幽灵和我们一直在执行的许多其他测试。我也会在 Whiteboard Friday 上单独分享其中的一些。但链接回声是一个非常有趣的问题，我认为我们应该马上把它提出来。

谢谢大家。保重。下周我们再见，届时将播出另一期《白板星期五》。