但面对迫切的需求和公共赤字，所有这些都远远不够。在预计会出现的经济衰退背景下，公共赤字预计只会占 GDP 的 2% 至 5%。因此，欧盟必须将抗疫团结与具体的财政团结结合起来。
？为什么官僚主义如此迟钝？政治、象征性和媒体化的团结措施将大有裨益，尤其是在只有中国、俄罗斯和古巴的援助显得力不从心的情况下！
欧盟的局势从未如此严峻，政治决策可能会使数百万公民走向欧洲怀疑主义和民族主义，带来难以预测的后果，正如匈牙利事件所悲哀地证明的那样。
事实上，相互的指责比以往任何时候都更加严厉。一方面，荷兰和德国右翼的话题是“道德风险”：欧元债券，即国家债务的共同化，将鼓励负债累累的道德风险国家的不道德行为和预算松懈。另一方面，北方国家不仅被指责在意大利和西班牙每天有近 1000 人死亡、社会动荡加剧以及法国和比利时疫情显著突破的情况下缺乏团结，而且，最重要的是，他们想利用迫在眉睫的金融危机来致富，改变欧洲的力量平衡。致富？是的，通过吸引全球储蓄购买国家债券。并通过降低公司税来获得税收倾销，从而吸引跨国公司的投资。这些相互指责不再仅仅来自欧洲亚文化，这些亚文化为萨尔维尼、维尔德、勒庞或德国选择党等人提供了便利，而且还引起了那些为 哥斯达黎加 WhatsApp 号码列表 欧洲建设做出投资的关键核心圈子的共鸣。这些被媒体大肆报道的相互指责、这种信任的崩塌，甚至让最坚定的欧洲人也感到不安，正在使过去 70 年来辛苦建立起来的欧洲共识的核心陷入困境。对我们民主的损害可能很快就会变得无法弥补。
3 月 26 日，欧洲理事会在寻求妥协方面惨遭失败。更糟糕的是，它把寻求解决方案的任务委托给了欧元集团，而欧元集团又把这个问题委托给了前者。僵局需要在未来几天内解决。
我们确信，不仅在编写并向查尔斯·米歇尔递交新冠债券申请书的8个成员国政府内部，而且在德国、荷兰、奥地利和芬兰的舆论中，都广泛认同以下观点：
a) 就危机/紧急情况下使用欧洲稳定机制 (ESM) 的条件进行谈判，该机制的规模为 4300 亿欧元，目前该机制的贷款附加条件过于苛刻，要求陷入危机的成员国接受不可接受的监督；
b) 成立一个由合格专家组成的欧洲小组，他们可以提出紧急的新工具，并附上所有必要的技术细节。当然，8 个相关国家当然不能把重点放在欧元债券上，好像这是唯一可行的解决方案，而应该把重点放在根本目标上。然而，欧元债券提案充满了效率（面对世界市场的团结）和象征性（面对公民）的承诺。因此，不能完全将其视为廉价的宣传。
因此，需要发出两个重要信息：
1.第一个信息是希望，它必须真正传达给普通公民，传达给那些因新冠病毒危机而心烦意乱、担心未来的欧洲人民：欧盟将提供帮助。欧盟正以更大的团结和伟大的经济和社会复苏计划直面这场健康、社会和经济危机。