英国不太可能因此而变得更好。从经济角度来看，很难将此视为进步，尤其是如果日本公司为了进入内部市场而搬迁制造厂，而伦敦的金融家也这么做的话。英国将失去对欧盟正式决策的影响力，而这种影响力是相当大的——那些经常参加欧盟工作组会议的人会证实，英国在阻挠任何干涉新自由主义市场正统观念的提议方面非常有效。当然，英国将保留其在安理会的常任理事国席位，但人们不禁要问，这是否不是英国的问题之一：它不断助长与任何具体成就都无法比拟的自大妄想，就像朝鲜拥有核武器可能会诱使它试图超越自身实力（不，这种类比并非偶然）。而让这一幕更加引人注目的是：如果英国脱欧是鲍里斯·约翰逊为国家伟大而做出的努力，自然而然地导致了保守党的领导和首相职位的空缺，以及丘吉尔2.0，那么它已经以前所未有的速度瓦解。如果英国真的不仅仅是一个中等强国，而且能够采取行动来维持欧洲大陆和整个世界的力量平衡，那么英国脱欧还是有意义的——人们只能假设这是驱动一些脱欧派的地缘政治虚构，但事实就是如此。
但最终，英国脱欧或许对欧盟来说是一件好事，因为欧盟再也不能被 捷克共和国 WhatsApp 号码列表 英国的奇想和自由市场正统观念所束缚。虽然法国和德国自身也存在足够多的问题，但将重心转向法国和德国或许有助于推动欧盟更加民主，甚至更加社会化。从历史中吸取过于肤浅的教训是有问题的，但戴高乐在 20 世纪 60 年代拒绝英国加入欧盟的申请，也许是有道理的，因为他担心英国加入欧盟会分散法德领导地位。当然，2016 年的欧盟与 1973 年英国加入时已经大不相同，也许欧盟已经出现了太多问题，以至于无法想象欧盟可能再次朝着更加民主和社会化的方向进行改革。正如有人曾经打趣说的那样：欧洲一体化是一件大好事——可惜留给欧盟去做了。另一方面，没有英国，欧盟可能比以往任何时候都更有机会进行自我改革。