曾几何时早在冷战结束时，完全系统的总审计长在对国际法律体系的规范完整性进行季度“压力测试”时，发现了一个漏洞。起初他不相信。他被教导说，而且在他的整个职业生涯中，他也没有遇到任何使他怀疑的事情，这种事情是不可能的。莲花原理和剩余否定原则的结合总能在极端情况下提供答案。但他在这里处理的漏洞不是那种漏洞。也不像大多数所谓的漏洞那样，仅仅是一个国际法问题，而其答案并不符合对话者的喜好。这是一个真正的漏洞，而且是一个存在的漏洞。完全系统的总审计长很困惑。我需要一些帮助，他想。
一周之内，、外交部、政府间和非政府组织以及跨国公司董事会热议的话题。来自世界各地的国际律师——学者和从业者、实证主义者和自然主义者、教义诠释者和批判理论家——齐聚一堂，讨论这一令人不安的发展。
最先提出意见的是美国国务院和跨国公司的法律顾问——应该补充的是，虽然有时 埃及 WhatsApp 号码列表 很难区分两者。在他们看来，差距的根源和性质是显而易见的：这是国家主义概念破产在国际法律秩序中留下的漏洞，而这个空间充满了可能性，个人和市场自由正在不断扩大以填补这个空间。由于没有必要听取他人的意见，而且时间就是金钱，这些法律顾问随后又回去起草双边投资条约，也许并不完全是各自为政。法律顾问将意见传给了各个欧洲政府，他们认为，这个差距是反自由主义人文主义暴政崩溃在国际法律秩序中留下的漏洞，而这个空间充满了建设新欧洲的可能性。一场自发的贝多芬第九交响曲从伦敦响起……好吧，从巴黎到柏林。 （在华沙、布拉格和布达佩斯，人们忙于购买彩色电视机，而在索非亚、明斯克和基辅，人们则站在那里等待贝多芬的康复。）
接下来发言的是理论家。他们中的一些人将这个缺口看作是“他者”的轮廓。在场的几位女性，此前所有人都忽略了她们，从缺口的形状中看出了明显的阴茎形状。同性恋理论家们厚颜无耻地称这个缺口为“荣耀之洞”。而一位和蔼的英国绅士，人们窃窃私语，几乎不可信，他曾在外交部工作多年，他从这个缺口中看出，一个新的自成一体的社会打开了瓦特尔国际法的第一个缺口。一个戴眼镜的男孩气的芬兰人认为这个缺口看起来很俗气。
国际环境律师们表现出幽默感，将这一差距比作是消失的鲸鱼生存权的排水孔。十年过去了，西方外交政策的国际法律观察家们开始将这一差距比作是消失的民主治理权的排水孔。到了千禧年之际，一位澳大利亚教授（在场数千人之一）开玩笑说，这一漏洞与国际法委员会存放国家刑事责任概念的容器有着惊人的相似之处，随后拉动了链条。