2015 年，丽贝卡·罗奇在博客中表达了一种普遍的感受：“我厌倦了关于政治的理性辩论。”如今，许多人认为争论令人不快且毫无用处。这种态度既可悲又危险，因为如果我们知道彼此存在分歧，却不理解原因，我们就无法共同解决社会问题。
，争论也能帮助我们取得很多成就。以梅根·菲尔普斯-罗珀为例，她小时候在威斯特布路浸信会教堂时，曾自豪地举着谴责同性恋和犹太人下地狱的标语。后来，她在推特上找到了一些对话者，他们在询问她的观点时表现出冷静、关切和好奇。他们的和蔼可亲让她接受了他们的观点，但菲尔普斯-罗珀在她的 Ted 演讲中说： “尽管我的推特朋友很善良，但如果他们没有真正提出自己的论点，我就很难以不同的方式看待世界。”她在其他地方补充说，她的新朋友如此清楚地指出了她旧观点中的矛盾之处，以至于她无法否认。因此，理性和争论帮助她理解对手和自己，然后改变了她根深蒂固的宗教信仰。
错误论点的传播是不可否认的，但并非不可避免。
另一个例子是北卡罗来纳州达勒姆民权运动领袖安·阿特沃特和当地三K党领袖 CP·埃利斯。他们一开始相距甚远，但后来却成为了亲密的朋友。他们是如何成为朋友的？他们从提问、倾听对方、给出理由开始。阿特沃特为改善住房条件而奋斗，因为她希望自己的孩子过上更好的生活。埃利斯反对公立学校的种族融合，但主要是因为他希望自己的孩子接受良好的教育。当彼此了解对方的理由时，他们就可以建立共同的价值观，相互尊重，共同努力。
如果这些不共戴天的敌人可以成为朋友，那么今天的共和党人和民主党人也可以。不可否认，极端分子 所有者数据 经常躲在他们的回音室和同质社区中。他们从不听取另一方的意见。当他们冒险时，互联网上的言论水平是极其恶劣、辱骂和荒谬的。网络喷子诉诸口号、辱骂和笑话。当然，这些言论大多基于情感和部落主义。当他们费心提出论点时，他们的论点往往只是证明符合他们的感觉而不是符合他们的理由。坏论点的传播是不可否认的，但并非不可避免。
像阿特沃特、埃利斯和菲尔普斯-罗珀这样罕见但有价值的例子向我们展示了如何摆脱文化困境。
伸出援手。如果菲尔普斯-罗珀和她的朋友们没有上推特寻找对手，什么也不会发生。同样，如果我们一直不离开孤立的牢房，我们所有人都会保持两极分化。
特色图片来源：“character-back-to-back-male-woman-1797362/”，作者：Fxq19910504。CC0 通过Pixabay。