如果希拉里·罗德姆·克林顿在周二的总统选举中获胜，那么这将是女性政治代表性的一个里程碑：用她的支持者喜欢说的话来说，打破了最坚硬的玻璃天花板。克林顿在选举团选举中失败（但不是普选中的失败）也是某种女权主义策略的失败：培养一位非常合格、中立、建制（且相对鹰派）的女性候选人，她在演讲中慎重，政治立场温和，令人放心。但唐纳德·特朗普的胜利也向我们揭示了全球性别政治以及它是如何被重塑的。
预计此次选举将成为美国历史上性别差距最大的一次选举。选举前几周的民意调查显示，自 1952 年有记录以来，克林顿在女性选民中的领先优势是总统候选人中最高的。一个广为流传的表情包庆祝了这一趋势，并宣称“妇女选举权正在拯救世界”。另类右翼活动人士对此回应称，应该废除第十九条修正案。《时代》杂志称这次选举是“性别公投”；《纽约客》则称这是“明显的厌女症”问题。
最终，种族政治调解了性别政治：白人女性比有色人种女性更愿意支持 游戏数据 特朗普参选。正如金伯利·克伦肖周三上午指出的那样，在其他交叉历史、利益和意识形态的压力下，将克林顿任命为“总统夫人”的单一女性世界观的说法不攻自破。NBC出口民调显示，特朗普在白人女性中领先 10%，在 45 至 64 岁之间的白人女性中领先近 20%。相比之下，CNN 的数据显示94% 的黑人女性投票给了克林顿。现在，对于郊区白人女性或所谓的“伊万卡选民”应承担多少责任，人们的看法不一。
然而，种族和种族主义在决定选举结果方面的力量不应被理解为性别无关紧要。正如预测的那样，白人男性投票给特朗普的人数最多。尽管预测的女性选民对克林顿的支持率大幅下降令人惊讶，但同时，女性也可能基于性别而取消政治家的资格，这并不新鲜——例如，对女性候选人设定比男性候选人更高的标准，认为只有男性才有足够的政治进取心，或者对女性的外表和举止做出更严厉的评判。
我们不应该将性别简单地视为民族政治的从属，而应该问，在政治共同体的创建过程中，不同版本的男性气质和女性气质是如何发挥作用的。如果特朗普的代表性选民对美国制度的衰败感作出反应——其定义多种多样，包括过度的“政治正确性”；居高临下的文化精英；美国经济的衰退；移民和少数族裔社区的存在、成功，有时仅仅是存在；以及政府强制推行的福音派和原教旨主义基督教道德的弱化——那么他们更倾向于恢复一种高度男性化的美国权力。