、歧视黑皮肤人的典型例子。需要明确的是，种族主义是国际法中的一个大问题，但乌克兰战争被刻画成白人歧视黑人的单一视角，无意中掩盖了该地区同样严重的种族主义。几个世纪以来，西欧一直将斯拉夫人视为劣等民族，为德国帝国主义等行为寻找借口，最终导致希特勒追求生存空间（见此处）。有些人似乎不知道英语单词“slave”来自“Slav”，其中包括乌克兰人和大多数东欧人（但不是全部，芬兰人和匈牙利人会提醒你……有关西方态度和东欧“东方化”的更多信息，请参见此处和此处）。
尽管在东欧，这些任意的包容/排斥等级现在以不同的语言来表达，例如“种族”，但东欧人仍然被视为欧洲的二等公民，新闻中偶尔会出现对波兰人和罗马尼亚人的公然歧视。我一直对实施各种非殖民化项目的西欧机构如何更容易讨论更遥远的地理区域而基本上忽略其东部的近邻感到好奇。然而，这些根本的不平等，包括乌克兰在“白人”欧洲中的“劣等”地位——乌克兰为争取主权承认和自行决定是否加入欧洲（欧盟）和西方（北约）而进行的拼命斗争充分证明了这一点——是该地区复杂的欧洲内部、种族化的“文明”和“不文明”人民等级制度的遗产。很少有评论员涉及这种复杂性（有关超越黑人/白人种族比喻的罕见分析，请参见此处）。
这种单向度的“种族”框架更为有害之处在于，它掩盖了俄罗斯 保加利亚资源 数百年来针对东欧斯拉夫同胞的种族主义帝国主义。一些学者一直在对普京针对乌克兰的公开种族灭绝言论敲响警钟，而乌克兰的种族灭绝言论正变得越来越暴力。虽然国际律师分析这种语言来辩论是否达到了种族灭绝的门槛，但这场讨论所依据的针对乌克兰人的“公然种族主义”却被忽视了。也许并不奇怪，许多西方学者（在这里也包括全球南方学者）在乌克兰看到的唯一种族主义是他们在研究不同殖民背景时所熟悉的种族主义，这反过来又暴露了我们从情境视角部署的分析镜头的局限性。现在我来谈谈这个。
关于“西方化”和双重标准
对于东欧学者来说，乌克兰战争令人痛心的一个方面是“西方（们）的抱怨”，用 Jan Smoleński 和 Jan Dutkiewicz 的病毒式定义来说，就是“英语国家的人大声将他们的分析模式和政治处方强加到（东欧）地区的现象”。Dutkiewicz 和 Smoleński 是对西方政治学家关于普京入侵是由于俄罗斯帝国主义还是北约“扩张”造成的（提示：是前者）的荒唐讨论做出的反应。