鲁吉可能会说，公司不再拥有经营的“社会许可证”，但它不再是当地经营的社会许可证，而是由于公司决定与俄罗斯合作/在俄罗斯经营而获得的在俄罗斯以外的国家经营的全球许可证。利用社会期望，即企业不与侵犯人权的国家交往并不是什么新鲜事——即使在危机时刻（例如南非种族隔离和香港对抗议活动的镇压）——但这种情况发生的速度和规模令人震惊。事实上，乌克兰政府也试图利用这种愤怒情绪，将其导向企业，以迫使它们与俄罗斯脱离关系。
一些跨国公司援引国际规范为自己的行为辩护，不仅遵守国家对在俄罗斯开展业务的限制。BP决定剥离其在俄罗斯能源公司 Rosneft 所持的 19.75% 股份， BP 董事长 Helge Lund 解释称，此举是为了回应俄罗斯对乌克兰的“侵略行为”。埃克森美孚宣布“谴责俄罗斯侵犯乌克兰领土完整的军事行动”，PayPal 表示该公司“与国际社会站在一起，谴责俄罗斯对乌克兰的暴力军事侵略”。微软声称俄罗斯通过网络攻击违反了《日内瓦公约》，并暂停了其在该国的销售。律师事务所也“与与克里姆林宫有关联的团体和寡头断绝了关系”——一家国际法律招聘公司的董事总经理 Siobhán Lewington告诉《金融时报》
社会和治理风险……特别是俄罗斯入侵乌克兰对人权的影响”。
因此，一些跨国公司似乎正在超越国家要求的行动，可以说是在努力 喀麦隆资源 实施制裁，其方式让许多资深观察家感到惊讶。在这方面，私营企业不仅是执行国际规范的渠道，而且本身就是政治影响力和权力的场所。
针对私人，向俄罗斯政府施压
针对个人来破坏战争努力由来已久（可以追溯到《利伯法典》），但当前冲突最引人注目的可能是欧盟、英国和美国都将俄罗斯私人“寡头”作为目标，不仅要追究他们的责任，还因为他们与普京的人际关系以及他们可能影响普京的决策。米哈伊尔·弗里德曼（阿尔法集团创始人）和奥列格·德里帕斯卡呼吁结束冲突并“尽快”开始和平谈判，阿列克谢·莫尔达绍夫宣布俄罗斯和乌克兰“必须尽一切必要努力在不久的将找到解决这场冲突的办法”。尚未受到制裁的叶夫根尼·列别捷夫在他拥有的报纸《标准晚报》的头版上呼吁结束冲突：“普京总统，请停止这场战争”，可能是为了避免可能的制裁。
这些制裁旨在破坏战争努力，但它们也承认，在某些情况下，私人可以影响国家决策：普京的政权（以及一般政权）超出了国际法通常承认的国家官员的官方类别。这也反映在一些私人成为制裁目标的事实上，因为他们帮助破坏了乌克兰的主权和领土完整。例如，欧盟对弗里德曼实施制裁，因为他：
“成功与弗拉基米尔·普京政府建立了牢固的联系，并被称为普京核心圈子的推动者。[…]他还支持破坏或威胁乌克兰领土完整、主权和独立的行动或政策。