还解决了非国家参与和平谈判的各方目前面临的困难。具体来说，它缓解了非国家行为体与中央政府之间谈判中固有的权力不平衡，这种不平衡源于前者缺乏后者可支配的广泛行政机构。搜索工具为非国家行为体提供了过去实践的便捷访问，使他们能够以可谈判的形式表达自己的不满。通过分析此类实践，各方可以提出建设性的方法和选择，以在有争议的问题上找到共同点，从而帮助他们摆脱因情绪化的断言和反断言而产生的僵局。因此， 《和平语言》可以通过为各方提供一个包含数十年和平协议实践的开放访问工具来帮助改变或重新构建谈判。
《和平语言》的开发也着眼于加强国际和平法律、实践和政策交 肯尼亚资源 叉领域的学术研究。从法律角度来看，《和平语言》介绍了支撑和贯穿战后法和和平法理论辩论的实践，有助于确定国际法可能与和平进程相冲突和/或影响和平进程的地方。此外，该研究工具可被视为进入大量潜在习惯做法的入口，对和平协定所含义务的国际法律地位提出质疑。《和平语言》超越了法律学科，为跨学科研究提供了宝贵的原始资料，将和平协定中采取的方法与其后续实施进行了比较。
从和平语言到缔造和平的法律工具
《和平语言》不仅是一个旨在促进国际和平建设理论和实践发展的独立工具，也是更广泛的“和平建设法律工具”项目的一部分。项目团队还在开展 26 个案例研究，这些案例研究与《和平语言》中确定的主要问题领域相对应。案例研究以国际法为背景，分析了以往和平进程中采取的方法，这些方法可在《和平语言》生成的源材料中识别出来。通过这样做，他们旨在根据国际法律义务确定各方在特定问题上可用的一系列选项，同时也考虑和平协议实践在多大程度上符合或偏离国际法。在“和平建设法律工具”项目结束时，这些案例研究将在线提供，旨在成为调解员的宝贵资源，以及进一步研究国际法和和平建设习惯做法影响的学术起点。
随着案例研究的进行，“和平语言”的范围和功能将继续得到开发和完善；我们很高兴收到您的反馈，请发送至legaltoolsproject {at} lcil.cam.ac(.)uk。