挑战者们上周再次来到最高法院。挑战者们强调，地方法院已经同意新的指控是“严重的”，但由于案件现在正在审理中，他们也无能为力。他们告诉最高法院，鉴于新的披露，最高法院要么维持地方法院的裁决，要么将案件发回下级法院进行更多事实调查。挑战者们认为，如果特朗普政府真的想增加公民身份问题来让白人和共和党人占上风，那将与政府在整个诉讼过程中所坚持的“截然相反”。
政府予以反击，驳回挑战者的指控，称其为“阴谋论”，“表面上难以置信”，并敦促法官继续审理此案。
本周早些时候，事情变得更加有趣，对法官来说，也更加复杂。周二，美国第四 喀麦隆电报号码数据 巡回上诉法院将另一起针对公民身份问题使用的质疑发回马里兰州联邦地区法院，以便下级法院根据新证据考虑罗斯是否因为有意歧视西班牙裔而添加了该问题。在一份赞同意见中，法官詹姆斯·韦恩建议美国地区法官乔治·黑泽尔可以考虑是否暂时阻止政府在人口普查问卷中加入公民身份问题。第四巡回上诉法院的命令导致最高法院又一轮最后一刻的诉讼潮。周二下午，法官，再次恳请大法官们着手解决公民身份争议，包括罗斯是否有意歧视拉美裔的问题。总检察长诺埃尔·弗朗西斯科强调，政府已在提交给最高法院的陈述中提及了这一问题。无论如何，由于人口普查问卷需要在六月底前完成，第四巡回上诉法院的命令意味着大法官们很可能不得不以某种方式处理这一问题，因此，在本案中最好现在就处理，而不是在马里兰州的案件中紧急处理。
挑战者们于周三下午作出回应。纽约州总检察长芭芭拉·安德伍德致函大法官，敦促大法官们驳回政府提出的“非常请求”，即现在就裁决歧视问题。他们强调，除了政府陈述中“一个结论性段落”外，最高法院的案件并未提及或辩论该问题。
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）代表法院撰写意见书并不令人意外——这既是因为裁决的重要性，也是因为他在案件辩论的四月份尚未撰写意见书。然而，法院对此案的处理却更令人惊讶——考虑到裁决的碎片化性质，人们花了几分钟才解读出来。