这些替代标识符为在不依赖电话号码的情况下获取和管理数据提供了技术可能性。
在没有电话号码的情况下获取数据，在多个领域都有着实际的应用：
匿名化用户行为分析： 广告平台和数据分析公司可以利用设备ID、浏览器指纹或匿名化的Cookie数据，追踪用户在不同网站和应用上的行为，构建用户画像，进行广告精准投放和效果评估，而无需知道用户的电话号码。这在用户未登录或未提供电话号码时尤为重要。
物联网数据收集： 智能家居、智 贝宁 whatsapp 号码列表 能穿戴设备直接通过其设备ID收集和传输数据（如健康监测数据、环境传感器数据、设备使用日志）。这些数据通常与用户的个人账户（可能是通过电子邮件注册）绑定，而无需电话号码。例如，智能手环可以直接上传步数、心率数据到云端，用户通过App查看。
无电话号码注册与登录： 某些应用和服务允许用户仅使用电子邮件地址注册和登录。在这些场景下，所有用户数据都与电子邮件账户绑定，通过邮件发送验证码或链接进行身份验证。
去中心化身份验证： 随着去中心化身份技术的发展，用户可以创建基于区块链的DID。当用户与DApp（去中心化应用）互动时，可以直接使用DID进行身份验证和数据交换，而无需提供电话号码。这在Web3和元宇宙领域具有巨大潜力。
隐私保护的商业智能： 在需要进行市场趋势分析或行业报告时，公司可以利用聚合的、匿名化处理后的数据（例如，通过设备ID聚合的某个区域的应用下载量、使用时长），从而获取商业洞察，同时避免接触个人电话号码等敏感信息。
生物识别验证： 在没有电话网络覆盖的物理环境中（如特定场所的门禁系统），可以直接使用指纹、面部识别进行身份验证，并记录相关活动数据。
这些应用场景表明，数字世界的连接和数据获取能力正在摆脱对传统电话号码的唯一依赖。
数据获取的挑战：准确性、持续性与隐私平衡
没有电话号码也能获取数据虽然可行，但也面临着独特的挑战：
数据准确性和识别持续性： 电话号码的优势在于其相对稳定和唯一。而替代标识符（如IP地址、Cookie、设备ID）可能面临变动或重置，导致数据识别的准确性和持续性下降。例如，用户可以清除Cookie，或重置设备的广告ID。浏览器指纹虽然更稳定，但仍有一定比例的用户具有相同的指纹。
隐私合规与透明度： 即使不使用电话号码，利用设备ID、浏览器指纹等收集用户行为数据，仍需严格遵守隐私法规（如GDPR、CCPA）。企业必须明确告知用户数据收集的目的和方式，并提供选择退出机制。
数据孤岛与整合难题： 不同的替代标识符可能散落在不同的系统和平台中，导致数据形成“孤岛”，难以进行跨平台整合和统一分析。缺乏一个像电话号码那样普遍且稳定的中央标识符，增加了数据清洗和匹配的复杂性。
用户体验与信任： 过度依赖隐秘的追踪技术（如浏览器指纹）可能引发用户反感，损害用户信任。在不依赖电话号码的情况下，如何在保证安全性和数据收集的同时，提供流畅、透明的用户体验，是一个重要的平衡点。
欺诈检测的复杂性： 电话号码作为两步验证的重要手段，在防止欺诈方面发挥着关键作用。在没有电话号码的情况下，需要开发更复杂的风险评估模型和多维度验证机制来识别和预防欺诈。
这些挑战要求企业在探索非电话号码数据获取方案时，必须兼顾技术可行性、隐私合规和用户体验。