已经制定了新的策略来改善民意调查并回应流动选民的需求。例如，在1Vandaag 的 De Stemming中，小组成员被要求在他们浮动的政党之间分配分数。NOS 民意调查指南对各种民意调查（来自 Peil.nl 和 Ipsos Synovate 等）进行平均，并尝试创建更好的民意调查。
弱点：毕竟，他们权衡结果，以便“代表”之前选举中的背景特征或投票行为。这种加权可能会使结果更具普遍性，但我们永远不能确定。称重仍然是一项技术活动，没有人知道什么是“好的称重”。您应该权衡人口特征还是之前选举中的选票？人们还记得自己投票的内容吗？他们愿意承认吗？
民意调查的另一个问题是，它们经常构建观点而不是衡量观点。例如，公民根本不知道他们要投票给哪个政党，也没有考虑过。然而，他们确实必须在民意调查中提供答案，这会产生如果没有民意调查就不会存在的公众舆论。换句话说：在公共辩论中，受访者的肤浅陈述比受访者的表面陈述更重要。
社交媒体分析：依赖社交谈话
最好不要问问题，而要听听社交媒体上正在讨论的 新西兰赌徒数据库 内容吗？越自发越好？近年来，社交媒体分析证明，在某些情况下它们可以提供对选举结果的合理估计。但有时他们也完全错误。
信息，而民意调查则提供了有关受访者的最多信息。但除了这些好处之外，所有这些预测都具有高度不确定性，因为选民是浮动的，并且通常只在选举前做出最终选择。因此，所有这些方法主要涉及观察咖啡渣。因此，民意调查似乎主要是为了满足我们对新闻和轰动的需求。我们都喜欢这样。