在基于数据的版本的呈现和使用方面也出现了进一步的变化。同时，媒体平台和基础设施联网的研究环境（如 TextGrid、DARIAH 或 D-GRID GmbH）促进了协作研究，其中它们的拓扑和导航[22]也因使用类型的不同而逐渐发生变化。
它作为互联网和娱乐媒体的显著特征，也成为了数字版本的重要组成部分。通过选择和组合所呈现的内容，此类媒体产品的用户将自己从单纯消费者的角色中解放出来。使用数字版时相应的期望也随之出现，这要求其媒体呈现方式不断改变。[23]
在研究文献（包括其文本、材料和媒体组成部分）的（重新）呈现中，用户友好性如今发挥着越来越重要的作用。阅读心理学和阅读技术方面在呈现方式上变得更加相关，这就是为什么电子版必须创建»自然的方向选项« [24]来响应这一点。例如，其中包括： B. 良好的结构、用户友好、不言自明的界面、注释功能以及数字副本和您自己的研究结果的下载或导出。
用户角色的变化对版本的外观、结构和功能的影响也使透明度和客观性问题更加凸显。为此，用户将获得与编辑者本人相同的选项，并且问题对编辑者来说是“可见的”，以便编辑者能够做出自己的判断。虽然他没有得到一份阅读文 阿尔巴尼亚电报数据 本，但“原文”的多种解释或可疑性质却被保留了下来。[25]编辑提出了自己对文本的“解读”和对问题的解决方案，从而将它们标记为众多解释中的“一种”。[26]虽然解释的开放性和问题性变得越来越清晰，但不同解释的共存也让旧有文本批判意义上的价值判断变得多余，甚至可能阻碍它。[27]从这个角度来看，消除编辑人员的决策需要乍看起来只是有积极意义，尤其是因为用户在一定程度上也被忽视了，例如，如果他或她必须自己进行校对。与此同时，版本从“产品”转变为“研究过程的直接记录” [28]，编辑自身的角色也转变为“时空中文本文物的档案保管员和管理者” [29]。这与工作条件的改变有关：由于新的 IT 编辑技术，编辑（a）面临着改变了的来源和材料基础，因此（b）面临着大量的文本版本，这些文本版本甚至可能没有层次结构，也不再只有一个“一个”文本[30]，以及（c）同时达到了可表达性的极限。