疫情给创意产业带来了沉重打击。创意产业以小型组织为主，这些组织特别容易受到经济动荡的影响，其许多工作空间（如电影拍摄现场、音乐场所和剧院）都依赖于面对面的聚会，但在可预见的未来，这些聚会将被禁止。
即使是那些蓬勃发展的领域（如视频游戏和动画），其渠道也有可能受到影响（例如，目前无法获得其配乐中使用的激动人心的管弦乐）。我们还没有看到紧缩的预算将如何减少文化消费，因 贝宁电话号码数据 为家庭对自己的财务状况的信心与上次经济衰退（2008-2009 年）期间一样少。
这种经济动荡可能与我们个人的封锁经历脱节，文化主导了我们的封锁经历，以至于我们可能会想象这个行业发展得很好。对我来说，封锁期间我一直在电视上看《普通人》和《穿越世界》 ，读海伦·麦克唐纳的《H is for Hawk》和利夫·阿布思诺特的《寻找伊丽莎》，以及补看我第一次错过的电影，比如《孟买酒店》（2018 年）和《美好年代》（2019 年）。
文化是维持我们所有人福祉的重要组成部分，但隔离的人可能最需要它。对于那些无法离开家的人来说，书籍、电视、广播和音乐是了解世界的唯一窗口。作为一个因健康问题而长期待在家中的人，我对此深有体会。
创意产业政策和证据中心 (PEC) 和知识产权局 (IPO)在封锁期间每周都在监测文化在 COVID-19 疫情期间的重要性。由于我们无法与家人和朋友联系，我们的消费量很高，这并不令人意外。以中位数为平均数，截至研究的第四周，喜欢读书的人每天花两个小时阅读，看电视的人平均花三个半小时，音乐爱好者每天听他们最喜欢的音乐两个半小时。
关于新冠肺炎疫情期间居家文化消费方式的调查结果
90% 的受访者（代表了英国人口）告诉 PEC 和 IPO，音乐帮助他们应对了具有挑战性的生活环境。电视（83%）和电影（78%）对他们有所帮助的人数也几乎一样多。支持文化对我们生活的重要性的医学证据很少，但正在不断增加；一项艺术处方项目（COVID-19 之前）显示，全科医生的问诊率下降了 37%，住院率下降了 27%。
当然，文化不像我们的紧急服务那样具有救命作用。但这次封锁应该提醒我们艺术和文化内容在我们生活中所扮演的角色。这反过来应该鼓励英国重新考虑其工业优先事项，特别是如果他们希望从创意和文化产业中获取经济以外的利益（尽管在这方面也可以这样做）。
在部分创意产业陷入如此困境的时候，我们需要支持那些将文化融入屏幕、收音机和书架的人。行业机构建议的一项关键干预措施是弥补创意自由职业者不断被忽视的支持机制的漏洞，特别是支持那些没有经济或社会安全网特权的工人——正如 PEC 研究员 Dave O'Brien 在最近的一篇博客中指出的那样。
此前 PEC 博客还建议，资助者和政策制定者可以合作为小企业提供时间和资金，让它们进行创新，以便在这种“新常态”下继续运营。另一个令人担忧的领域是慈善机构的脆弱性，PEC 最近发表的一篇文章强调了这一点，从此后DCMS 委员会收到的绝望意见书中可以更清楚地看到这一点。
最后，我希望看到政策制定者与该行业合作制定一项长期计划，让企业和慈善机构安全地启动和运营，以确保我们在最需要的时候仍然拥有文化生命线。