很难总结波士顿 IGL2018 的所有讨论。有超过70 位演讲者、10 场主题演讲和辩论、14 场动手实践课程以及来自 20 多个国家的参与者，无论是在台上还是在休息期间，都有很多有趣的对话。在接下来的几周内，我们将发布一些博客，讨论一些会议环节（主要会议日的所有幻灯片都可以在线获取）。但在这里，我们想分享三天中传出的一些信息。
创新政策的边界不断拓宽
传统的创新政策观点认为，商业或研究部门的政策制定者会调整税收抵免、研发补助和各种形式的商业支持。然而，世界已经发生了变化，政策制定者改善本国创新绩效的机会和工具也发生了变化。
这一信息在多个不同的会议上都得到了体现。麻省理工学院的 John Van Reenen 就“失落的爱因斯坦”发表了发人深省的演讲，他展示了增加贫困家庭儿童接触创新的机会如何成为比新的研发税收抵免或补助计划更有效的创新政策。如果女性、少数族裔和低收入儿童的发明率与高收入白人男性相同，我们的发明家数量将是前者的四倍。
创新部委的政策制定者是否与教育部委 饭团数据 的同事进行协调？如果他们还没有这样做，他们应该这样做（以下是一些想法）。否则，按照目前的速度，我们将不得不等待118 年才能实现发明领域的性别平等，并在下个世纪错失无数发明。
同样，我们通常不认为监管机构参与创新政策，即使人们早已认识到他们的行动可以为创新创造或多或少有利的环境。然而，这种情况正在改变，监管机构越来越积极地参与制定和支持创新战略。两个例子是Future State 的 Matt Homer 展示的监管沙盒的爆炸式增长，以及 Innovation Norway 的 Eva Camerer 分享的自动航运试验台。
任务驱动的方法也变得越来越突出，随之而来的是创新政策的分散化，转向与该特定挑战更密切相关的其他部门。听到 NASA 的 Jenn Gustetic 解释小行星大挑战如何利用多学科合作和创新参与机制来寻找和解决小行星对人类的威胁，真是令人着迷。
无论它们是否被视为创新政策，这些更广泛的工具都可能比传统工具对创新产生更大的影响，因此政策制定者忽视它们将会带来危险。
2018 年国际玻璃博览会
生态系统的重要性以及了解生态系统的必要性
如何培育创业和创新生态系统是三天会议中反复出现的问题。在其中一场会议上，我们确实听到了来自巴塞罗那、麦德林和波士顿等地的生态系统建设者的经验，例如巴塞罗那城市实验室展示了如何成功地利用城市及其挑战作为加速创新的平台。
生态系统复杂多样时效率更高。但我们如何捕捉和解释这种复杂性？麻省理工学院的César Hidalgo和印第安纳州的Katy Börner展示了如何应用利用“大数据”的新数据源和方法来捕捉国家和地方经济的复杂性。但如果我们不能让决策者更容易地查询数据，并且不传达其见解，那么数据本身就没有多大用处。换句话说，我们需要改变，从将数据作为文件转变为将数据作为故事和工具。
我们还需要了解虚拟世界中正在出现的新形式的生态系统。随着通信成本下降和新的开放式创新平台的出现，新的创新者虚拟社区正在涌现。Topcoder 首席执行官 Mike Morris、GE 开放式创新总监 Dyan Finkhousen 和德勤的 Balaji Bondili 讨论了这些社区如何出现、如何维持以及如何重塑创新。正如其中一位所说，其他人也表示同意，平台代表着未来。然而，正如 NASA 的 Steve Rader 所说，转变组织文化以拥抱创新平台并非易事，尽管他分享了一些如何做到这一点的经验教训。