正是为了真正发现这种过度傲慢，我才不想让你错过这一点。当然，二流狂热分子必须付出更多努力才能引起注意。但这里还有更多。这是一个教科书式的案例。该人对自己所做的事情进行指责。这样做也证实了人们对反谎言和操纵的诉求的兴趣。因为我们的提议当然不提供任何“政治控制”或任何除了象征性的制裁。
福里斯特夫人在撒谎。她明知故犯地这样做，信息，知道现实情况是怎样的。首先，我们的提议与委内瑞拉无关。他的同行记者证实了这一点。但或许，他们是“极其平庸的”。无论如何，Arrêt sur images 就此主题写道：“什么时候才会有新闻伦理委员会？这是让-吕克·梅朗雄提出的建议，他本周发起了一项此种请愿。这个想法并不新鲜，国外已有先例。从比利时到魁北克，再到德 肯尼亚 WhatsApp 号码 国，我们来简单介绍一下一些外国新闻委员会……它们拥有相对的权力 (…) 如果说梅朗雄将这个想法重新带到了前台，那么他并不是它的发明者：成立于 2006 年的“新闻委员会预想协会”致力于在法国创建一个对媒体进行道德监督的机构，效仿其他国家的做法。”
在比利时，该委员会已存在七年，在魁北克，该委员会已运行了45年，在德国，其运行时间更长。福雷斯特夫人知道这一点。所以她是故意撒谎。这些情况并非孤例。许多国家都存在新闻伦理机构。这些是独立于政治权力的结构。他们由记者、民间社会代表以及有时还有新闻公司的代表组成。它们为公民或公民团体提供了以道德的名义提出投诉的可能性。这些机构所实施的制裁通常是象征性的，而不是纪律性的。这不正是我们所要求的吗？
把这个要求等同于对“政治控制”的渴望，并因为这个建议而将我的镇压欲望归咎于我，表明了福雷斯特夫人故意撒谎的程度。我坚持这一点，请参阅拥有此类机构的国家名单。看看他们多大了。在这种情况下，卡罗琳·福雷斯特对我们的提议的谴责和她本人的严重人身指控有什么意义呢？因为除了前面提到的 2009 年成立的比利时记者道德委员会之外，还有 1916 年成立的瑞典新闻委员会、1927 年成立的芬兰媒体委员会、1956 年成立的德国新闻委员会、1973 年成立的魁北克新闻委员会/媒体荣誉法庭、1991 年成立的智利新闻委员会、1999 年成立的多哥媒体观察站，以及 1977 年成立的瑞士新闻委员会。