有效的视觉设计：该页面采用简洁、视觉吸引力强的设计，具有代表每个品牌的鲜艳色彩和图像，使比较具有视觉吸引力。
有针对性的信息传递：每个部分都致力于介绍 Sketch 相对于 Adobe XD 的特定优势，并使用清晰简洁的语言来引起目标受众的共鸣。
CTA：行动号召清晰可见、突出，并有效地传达价值主张。
有待改进的地方：
更多推荐：尽管该页面包含推荐，但添加更多用户故事和案例研究可以提供额外的社会证明并进一步说服潜在客户。
6. Lemon Squeezy 与…… Gumroad
“Lemon Squeezy 与 Gumroad” 页面是竞争对手比 阿根廷号码过滤 较登陆页面的一个很好的例子，旨在鼓励用户从 Gumroad 转到 Lemon Squeezy。该页面有效地突出了 Gumroad 的弱点，例如高费用，并将其与 Lemon Squeezy 的优势（例如较低的费用和附加功能）进行对比。标题和副标题立即解决了用户的不满情绪，通过承认他们对 Gumroad 的不满建立了情感联系。
Lemon Squeezy 与 Gumroad 登陆页面
本页的重点包括明确的价值主张、令人信服的行动号召（“以 0% 佣金开始”），以及强化 Lemon Squeezy 有效性的评价。此外，该页面使用对比色，使其具有视觉吸引力且易于浏览。统计数据和数字的使用有助于建立信誉。
从这个例子中我们可以学到：
明确的价值主张：该页面通过提供较低的费用结构和增强的功能直接解决潜在客户的痛点。
强有力的社会证明：客户推荐和迁移统计数据建立了信任和可信度。
引人注目的 CTA：号召性用语按钮经过精心设计，可以引导用户立即采取行动。
有待改进的地方：
改进的功能比较：该页面可以从更详细的功能比较表中受益，该表清楚地概述了 Lemon Squeezy 相对于 Gumroad 的具体优势。
7. 给我买杯咖啡 vs. Patreon
Buy Me a Coffee 的竞争对手比较页面是如何有效地将产品与 Patreon 等行业领导者进行定位的一个很好的例子。该页面旨在强调使用 Buy Me a Coffee 作为 Patreon 替代品的好处，强调诸如低费用、即时支付和用户友好体验等特点。它以清晰、醒目的标题开始，立即传达主要的价值主张，并以承诺为创作者提供更好的条件来吸引访客。使用比较表可以有效地分解差异，使潜在用户更容易一目了然地看到优势。
Buy Me a Coffee 的竞争对手比较页面
此着陆页的优势之一是其对透明度和易用性的承诺。通过清晰地概述主要特点和优势，您可以简化访问者的决策过程。该设计在视觉上也很有吸引力，很简单，使用简洁的布局，突出显示最重要的信息，而不会让用户感到不知所措。此外，加入推荐和常见问题解答部分可以建立信任和可信度。
从这个例子中我们可以学到：
清晰直接的标题：英雄部分有效地传达了替代的价值主张。
比较方法：功能表显示了 Buy Me a Coffee 与 Patreon 的优势。
用户友好型设计：页面设计优先考虑易用性和可访问性。
有待改进的地方：
移动优化：确保您的页面针对移动设备进行了完全优化，可以改善所有平台的用户体验。