第四个小组，也是第二个关于拘留的小组，由两个联合演讲和吉坦贾利·古铁雷斯的一篇论文组成，该论文借鉴了她在关塔那摩湾“被拘留者律师”的经历。
Gitanjali Gutierrez（宪法权利中心）重点关注军事委员会中经过安全审查的律师，特别是关塔那摩湾的民事人身保护令程序。她指出，现有的获取机密信息的机制不足以对拘留提出充分质疑。目前仍然无法获取完整的机密信息，如果信息被归类为“TS/SCI”（最高机密/敏感隔离信息），获取过程会更加艰巨。还存在一些实际问题：信息仅限于没有任何研究设施的安全设施，并且使 罗马尼亚电报号码数据 用专家证人需要政府同意和安全许可。尽管如此，争取更多获取信息的努力导致政府的证据受到质疑，再加上国际社会和其他利益集团的压力，导致了更有效的倡导。
斯蒂芬· 弗拉德克 (美国华盛顿大学) 和大卫·科尔 (乔治城大学)对美国、英国和加拿大法律体系中律师的作用和秘密证据的使用进行了比较研究。他们的演讲是受到加拿大最高法院在Charkaoui 诉加拿大案中的判决的启发，在该案中，法院进行了比较宪政主义的研究。演讲探讨了三个普通法管辖区制度的优势和劣势，并就每个制度如何在使用秘密证据方面更接近最佳实践提出了一些初步想法。然而，弗拉德克和科尔也质疑在反恐诉讼中对例外制度的依赖以及使用秘密证据的必要性主张。