对我来说，那个时候正是我努力提高“打开转化率”指标的时候。在一轮培育优化过程中，我遵循了一个假设，即如果我将表现最佳的资产移到流的顶部，它将通过提高“打开转化率”帮助人们更快地完成生命周期阶段。在嵌套电子邮件的情况下，我知道 Marketo 将从流的顶部开始检查新的电子邮件 ID。但是，正如您已经知道的，我更喜欢使用嵌套程序，而使用它们会变得有点棘手。
我研究了Marketo 关于此事的文档，并得出结论：如果某人曾经是 尼日利亚电话号码数据500万包 嵌套程序的成员，他们就不会收到重复内容。但我的嵌套程序正在发挥操作功能，并没有为发送活动的人员分配任何状态。带有“程序成员”过滤器的智能列表显示零人。这就是为什么我非常谨慎并首先进行实验的原因。以下是我在查看参与我实验的人的日志时发现的内容。
实验 1：我已存档当前程序并将电子邮件移至新创建的程序，前提是不会向该人发送两次具有相同 ID 的电子邮件。假设我有以下序列：
我希望网络研讨会电子邮件成为第一个接触点，因此我将其托管在一个新程序下，并存档旧程序。
更新后，我在某人的日志中会看到什么？让我们看看在更新时已进行前三次接触的人。
他们不会继续执行流中的下一个嵌套程序（接触 4：客户故事电子邮件），而是在下一次投放时成为接触 1：网络研讨会电子邮件 [新] 程序的成员。他们进入发送活动，但跳过电子邮件发送，因为他们之前已经收到过带有此 ID 的电子邮件。没有伤害，只是流投放没有发送电子邮件。
由于我需要在信息流中重新排列大量内容，因此有些人可能会有几周没有收到电子邮件。这违背了最初的想法，即加快人们进入下一个生命周期阶段，所以我拒绝了这种方法。
实验 2：我进行了同样的轮换，这次移动了现有的嵌套程序及其所有内容。尽管我没有发现任何迹象表明我的程序中明确跟踪了成员身份，但每个人都进入了顺序嵌套程序，并在下一次投放时收到了下一封电子邮件。在更新时已完成前三次接触的人会收到接触 4：客户故事电子邮件。这正是我所想象的期望结果。
对于那些想知道内容改组是否能产生预期效果的人来说：它确实产生了预期效果！序列更新使转化率提高了 18%，超过了最初计划的 3% 的增幅。