以提醒制药公司 MMA 要求提交这些和其他类型的协议（例如，由品牌公司和仿制药公司联合提交的解除协议规定，ANDA 申请人被禁止在未来某个日期之前销售其产品）。 持续审查和报告 尽管自Actavis以来，反向支付和解的数量有所下降，但反垄断执法在确保这些协议（以及同一主题的未来变体）不会损害消费者利益方面仍然发挥着关键作用。自 2004 年 MMA 要求生效以来，FTC 工作人员将继续审查和报告 MMA 备案。去年年底，国会将报告要求扩大到某些与生物制剂和生物仿制药有关的协议。
这些协议根据《生物制剂价格竞争和创新法案》（BCPIA）寻求 FDA 批准。FTC 已开始审查这些协议，以评估它们是否引发竞争问题，从 2019 财年开始，数据将在未来的报告中包含有关这些协议的信息。 布鲁斯·霍夫曼 尼日利亚电话号码列表 和希瑟·M·约翰逊，竞争局 2019 年 5 月 13 日 Facebook叽叽喳喳LinkedIn 绝大多数在委员会出庭的律师都认为自己正处于职业的巅峰。他们与委员会工作人员就对消费者和经济至关重要的事实、反垄断法和经济理论等紧迫问题展开讨论。
然而，对于少数律师来说，他们可能认为有机会通过歪曲关键事实在辩论中寻求优势。对于这少数律师，我们想提醒执业者，参加调查或行政诉讼的律师对委员会及其工作人员负有坦诚和专业的责任。委员会的规则对此有同样要求，并规定对未能保持我们职业所要求的高标准的律师进行公开谴责、制裁，甚至取消其在委员会执业的资格。 委员会规则 4.1(e)概述了律师可能受到谴责、停职或被禁止在委员会执业的某些情况。根据委员会规则 4.1(e)(1)(i)(C)，“在任何委员会程序或调查过程中。